Решение по делу № 2-917/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-917/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000120-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2018 г. в размере 957 780 рублей 54 копеек, из которых: просроченный основной долг- 655 768 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 302 011 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2018 г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №18-00-128168-ДПКН, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 662 930 рублей 47 копеек, на срок 60 месяцев с 26.01.2018 г. по 16.01.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 23% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, указанные в договоре, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 г. ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №02/2021, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26.01.2018 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <***> от 26.01.2018 г. составила 957 780 рублей 54 копеек.

Представитель истца ООО «Филбеерт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2018 г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №18-00-128168-ДПКН, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 662 930 рублей 47 копеек, на срок 60 месяцев с 26.01.2018 г. по 16.01.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 23% годовых ( л.д.9-23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.24-35).

Плановые суммы и периодичность платежей, должен был ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1, которые указаны в прилагаемом графике ежемесячно не позднее 15-го числа в размере 18 858 рублей 50 копеек ( л.д.14-15).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № <***> от 26.01.2018 г. по состоянию на 09.02.2021 г. составляет 957 780 рублей 54 копеек, из которых: просроченный основной долг- 655 768 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 302 011 рублей 93 копейки, что подтверждается расчётом ( л.д.36).

Доказательств, подтверждающих ответчиком ФИО1 оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2018 г. в размере 957 780 рублей 54 копеек, из которых: просроченный основной долг- 655 768 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 302 011 рублей 93 копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 778 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61418 от 28.10.2022 г. ( л.д.7).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2018 г. в размере 957 780 рублей 54 копеек, из которых: просроченный основной долг- 655 768 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 302 011 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Судья А.Г.Пустовая