78RS0021-01-2023-000554-45
Дело № 1-117/2023 11 июля 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Цветкова Д.Ю., представившего удостоверение № 5849 от 10.05.2011 и ордер Н 0439024 от 24.04.2023,
при секретаре Ядрошниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП И. администратором, судимого:
14.05.2021 Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.12.2021 Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (срок неотбытого дополнительного наказания 5 месяцев 28 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 01 мин. 04.11.2022 по 23 час. 50 мин. 04.11.2022 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, желая достичь состояния эйфории, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления в левом кармане куртки, надетой на нем, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,39 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер, упакованное в полиэтиленовый пакет на комплементарной застежке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 час. 50 мин. 04.11.2022 на 2 километре дороги к музейному комплексу «Шалаш Ленина» (координаты 60.070904, 30.005285) г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного наркотического средства, которое было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 час. 57 мин. до 01 час. 17 мин. 05.11.2022 в помещении комнаты по разбору с задержанными и доставленными дежурной части ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым ФИО2 В-Ж.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая согласие государственного обвинителя на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, холост, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако проходил курс лечения в СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова».
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» № 1/19 от 07.02.2023 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и полинаркомания. Выявленные у испытуемого особенности психики при сохранности интеллекта, критики и прогноза не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркоманией он нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для данного вида лечения не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние ФИО2 в содеянном, положительную характеристику по месту работы.
С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением ФИО2 В-Ж.А. наказания только в виде лишения свободы в размерах, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.05.2021 и 28.12.2021, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. По изложенным выше обстоятельствам оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Изменение категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, не предусмотрено положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2-Ж.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
При этом суд учитывает отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в связи с данным делом до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.05.2021 и 28.12.2021.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.05.2021 в виде 2 лет лишения свободы; и неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.12.2021 в виде 6 месяцев лишения свободы и неотбытый срок дополнительного наказания в виде 5 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательно назначить ФИО2-Ж.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 28 дней.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить; до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания основного наказания осужденному ФИО2-Ж.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в связи с данным делом в период с 11.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,36 г, бумажный конверт с первоначальной упаковкой хранить в местах, определённых следователем, до рассмотрения, выделенного уголовного дела; приспособление для курения - уничтожить; CD-R диск с видеозаписи «Дозор-77» хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Богданова Н.Л.