Дело № 2-298/2025
УИД 33RS0020-01-2025-000366-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Юрьев-Польский 22 сентября 2025 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Мальцевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указало, что 15 августа 2024 г. на автомобильной дороге Колокша - Кольчугино - ФИО2 - В.Дворики 121 км +400 м по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «LADALargus» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Д.Н.Г., поврежден автомобиль «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Империя Туризма» под управлением Ф.В.А.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц» застрахована АО СК «Пари», гражданская ответственность владельца автомобиля «LADALargus»Д.Н.Г.застрахована САО «РЕСО-Гарантия», однако водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия»возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Ссылаясь в обоснование на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 400 000 руб., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что 15 августа 2024 г. на автомобильной дороге Колокша - Кольчугино - ФИО2 - В.Дворики 121 км +400 м по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «LADALargus» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Д.Н.Г., поврежден автомобиль «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Империя Туризма» под управлением Ф.В.А. (л.д.13-14).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц» застрахована АО СК «Пари», гражданская ответственность владельца автомобиля «LADALargus»Д.Н.Г.застрахована САО «РЕСО-Гарантия», однако водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7).
АО СК «Пари» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. (л.д. 16).
САО «РЕСО-Гарантия»возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 18).
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
23.06.2025 истец направил ФИО1 претензию с предложением возместить причиненный ущерб, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.17, 19).
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 12500руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>)возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и возмещение судебных расходов в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилин А.С.