№ 1-288/2023 (№ 12301040095000151) УИД № 24RS0040-01-2023-002558-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Натыровой Г.И., с участием государственного обвинителя – Недоступа П.А., подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданства Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила в городе Норильске Красноярского края незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года в неустановленное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в указанный день в неустановленное время произвела оплату в размере 6 000 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 апреля 2023 года в неустановленное время, следуя инструкциям, полученным от указанного неустановленного лица, бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещенный под лестницей на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес> края, забрала, тем самым незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,228 грамма, то есть в значительном размере, которое стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта.

14 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства ранее знакомому Свидетель №5, договорилась с ним посредством телефонной связи о незаконном сбыте ему указанного наркотического средства за 2 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №5, 14 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в тамбуре на седьмом этаже подъезда № по адресу: <адрес>, с целью извлечения преступной прибыли, за 2 000 рублей, полученные 14 апреля 2023 года в 17 часов 35 минут от Свидетель №5 на свой Qiwi-кошелек, путем передачи из рук в руки незаконно сбыла последнему вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,228 грамм, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердила свои показания, которые были даны в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.04.2023 в дневное время, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», решила приобрести наркотик «соль» весом около 0,5 грамм, за 6 000 рублей, после оплаты ей пришло сообщение с указанием места нахождения наркотика, а именно - под лестницей на первом этаже по адресу; <адрес>. Затем, взяв в указанном месте наркотик, она направилась к себе домой. На следующий день, 14.04.2023 в вечернее время к ней посредством телефонной обратился Свидетель №5 с просьбой продать ему наркотик «соль», на что она ответила согласием. После того, как по достигнутой договоренности Свидетель №5 перевел ей денежные средства на Киви-кошелек, она упаковала наркотик в бумажный отрезок и завернула в фольгу. Примерно в 18 часов этого дня прибыл Свидетель №5, которому она открыв тамбурную дверь передала из рук в руки сверток с наркотиком (т.1 л.д. 159-162, 168-170, 176-177, 188-190).

Свои показания об обстоятельствах приобретения в целях сбыта и сбыта Свидетель №5 наркотического средства ФИО1 подтвердила при проверке их на месте (т.1 л.д. 178-182).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в данном преступлении подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих свидетелей:

- Свидетель №5 о том, что 14.04.2023 в дневное время, он, зная, что ФИО1 систематически продаёт наркотические средства «соль» - «скорость» своим знакомым, связался с ней по телефону и попросил продать ему наркотическое средство, при этом он заранее перевёл деньги в сумме 2 000 рублей ФИО1 на известный ему номер «КИВИ-кошелька», так как ранее он неоднократно покупал у неё наркотики и неоднократно переводил за них деньги указанным способом, зная расценки. Затем в этот же день примерно в 18 часов приехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где возле квартиры ФИО1 передала ему из рук в руки свёрток из фольги, который он забрал и положил в карман своих брюк, проследовал к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и приобретенное у ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, также был изъят мобильный телефон и банковская карта (т.1 л.д.133-136);

- Свидетель №4 о том, что 14 апреля 2023 года около 19 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в личном досмотре Свидетель №5, в ходе которого у последнего в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги, внутри которого находился конверт из отрезка бумаги с кристаллообразным веществом светлого цвета, который был упакован способом, исключающим посторонний доступ, также были изъяты телефон и банковская карта. По поводу изъятого Свидетель №5 пояснил, что сверток с наркотиком за 2 000 рублей приобрел у ФИО1, которая записана в памяти его телефона как «ФИО15», переведя деньги по указанному ею номеру телефона (т.1 л.д.146-147);

- Свидетель №6 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> о том, что 14 апреля 2023 года сотрудниками отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было установлено в 16 часов 00 мнут за подъез<адрес>, в <адрес>, куда согласно оперативной информации должно было прийти лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 55 минут в вышеуказанный подъезд вошел Свидетель №5, который в 18 часов 20 минут был задержан на первом этаже <адрес>у в <адрес>, и в ходе его личного досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезка фольги, внутри которого конверт из отрезка бумаги с кристаллообразным веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон и банковская карта. По поводу изъятого Свидетель №5 пояснил, что указанное вещество он приобрел у ФИО1, которая записана в памяти его телефона как «ФИО16», за денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он перевел по номеру телефона, указанному ФИО1 Всё обнаруженное в ходе личного досмотра было упаковано способом, исключающим посторонний доступ, о досмотре составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками. По результатам исследования изъятого вещества было установлено, что оно содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его масса составила 0,228 грамма (т.1 л.д.148-149).

Указанные обстоятельства приведены в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.04.2023 (т. 1 л.д.17) и отражены в рапорте начальника отделения ОНК Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.11).

Протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 14.04.2023, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги, внутри которого конверт из отрезка бумаги с кристаллообразным веществом светлого цвета, которое, как пояснил Свидетель №5, является наркотическим средством, приобретенным им у ФИО1 за 2 000 рублей, сотовый телефон (т. 1 л.д. 18-20).

Справкой об исследовании № 87 от 14.04.2023, согласно которой изъятое при личном досмотре Свидетель №5 вещество массой 0,228 г содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.23-24).

Заключением эксперта № 122 от 02.05.2023, согласно которому изъятое при личном досмотре Свидетель №5 14.04.2023 вещество содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.47-53).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 с фототаблицей, в которых отражены признаки изъятого при личном досмотре Свидетель №5 14.04.2023 наркотического средства, его упаковки (т.1 л.д.55-59).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки изъятого при личном досмотре у Свидетель №5 его сотового телефона, зафиксировано наличие в памяти телефона контакта ФИО1, соединения с ней 14.04.2023 в 16:58 с длительностью вызова 1 минута 31 секунда (исходящий вызов), в программе WhatsApp наличие сообщений и соединений с ФИО1, как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №5, касающихся приобретения у неё наркотического средства, а также в программном приложении банка Тинькофф наличие информации о переводе 14 апреля 2023 года в 17 часов 35 минут на Qiwi кошелек в размере 2 000 рублей в счет оплаты ФИО1 за наркотическое средство (т.1 л.д.67-85).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2023 (т.1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 17.04.2023, в котором ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении - сбыте 14.04.2023 в вечернее время Свидетель №5 наркотического средства «соль» за 2 000 рублей (т.1 л.д. 150).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Наркотическое средство N-метилэфедрон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Поскольку у подсудимой не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством, следовательно, сбывая его, она действовала незаконно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества, содержащего в своем составе PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,228 грамм, является значительным.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, ранее проходила амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, диагноз «Легкая умственная отсталость с наркотической зависимостью» (т.1 л.д. 243).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 192 от 25 апреля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития, не доходящего до степени слабоумия, в виде «легкой умственной отсталости с синдромом наркотической зависимости (опиаты, психостимуляторы)», в период инкриминируемого ей деяния признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время проведения экспертизы могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 246-248).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в браке она не состоит, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в том числе и при проверке их на месте, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания и врожденного психического недоразвития.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших в результате последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности ФИО1, с учётом которых, а также всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Согласно положениям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, как женщине, осуждаемой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу за период с 21.07.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – подлежит оставлению в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров Отдела МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Oppo» - следует вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки Tecno Pop 5, банковскую карту Tinkoff Black с 2 сим-картами сотовой связи – следует оставить по принадлежности у Свидетель №5; банковскую карту ПАО «Сбербанк» следует оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 255, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей с 21.07.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров Отдела МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Oppo» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Tecno Pop 5», банковскую карту Tinkoff Black с 2 сим-картами сотовой связи – оставить по принадлежности у Свидетель №5;

- банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий судья С.В. Курунин