Дело № 2-3910/2025 УИД: 77RS0009-02-2025-004669-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по заключенному 07.10.2019 между ФИО1 и АО «Почта Банк» кредитному договору № ... в размере 464 057 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 417 970 руб. 12 коп., просроченные проценты – 46 087 руб. 26 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 14 101 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Филберт» указало, что 07.10.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 08.10.2019 по 06.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 464 057 руб. 38 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется. 06.09.2023 АО «Почта Банк» на основании договора цессии уступило ООО ПКО «Филберт» право требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «Филберт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к нему, при расчете задолженности не учтены положения ст.319 ГК РФ, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 07.10.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 435 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование ним в размере 17,9 % годовых, срок возврата – 07.10.2024.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до 7-го числа каждого месяца, начиная с 07.11.2019, в размере 11 035 руб. 00 коп.

В п.12 договора его стороны оговорили, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В период действия кредитного договора ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на имя ФИО1 счету.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком с предоставлением своего расчета не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, за период с 08.10.2019 по 06.09.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 464 057 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 417 970 руб. 12 коп., просроченные проценты – 46 087 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

06.09.2023 АО «Почта Банк» на основании договора цессии уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №..., заключенному с ответчиком в сумме задолженности 464 057 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 417 970 руб. 12 коп., просроченные проценты – 46 087 руб. 26 коп. Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в срок до 08.03.2024.

Доказательства признания заключенного 06.09.2023 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» договора цессии недействительным либо его расторжения до предъявления настоящего иска в суд, отсутствуют.

В свою очередь приведенные ответчиком доводы о направлении уведомления о переходе прав требования спустя 7 месяцев с даты заключения договора цессии основанием для вывода о том, что к ООО ПКО «Филберт» не перешли права требования АО «Почта Банк» к ФИО1, не являются.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от 07.10.2019 в полном объеме либо объеме, превышающем заявленный истцом размер исполнения, суду не представлены.

Следовательно, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем при определении подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204 ГК РФ).

На основании п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в срок не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с 07.11.2019 в количестве 60 платежей с условием возврата кредита в срок 07.10.2024.

Согласно материалам дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судьей 05.12.2024, по результатам рассмотрения которого 06.12.2024 мировым судьей судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы был вынесен судебный приказ, который впоследствии 19.12.2024 был отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, к платежам сроком уплаты до 05.12.2021 подлежит применению срок исковой давности.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Филберт» в счет задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2019 денежные средства в размере 177 147 руб. 38 коп. (464 057,38 – 286 910).

В свою очередь доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, неприменении положений ст.319 ГК РФ, основанием для отказа в иске либо оставлении иска без рассмотрения не являются, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, а доказательства неприменения истцом положений ст.319 ГК РФ при расчете задолженности ответчиком не представлены и в судебном заседании не добыты.

Не являются основанием для отказа в иске и доводы ответчика о нарушении истцом положений Закона о потребительском кредите и незаконных действиях ООО ПКО «Филберт», поскольку данные обстоятельства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 383 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 07.10.2019 между ФИО1 и АО «Почта Банк» кредитному договору №4751351 в размере 177 147 руб. 38 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 383 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова