Дело № 2-162/2026
50RS0034-01-2025-003212-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.о. Павловский-Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Проняшиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Истец просит установить юридический факт принятия ей наследства по закону, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из ? доли в праве на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на № долю в праве на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО5 была приобретена квартира с КН № по адресу: <адрес>. Данное имущество, поскольку нажито супругами в период брака является совместным. При разделе общего имущества супругов доли их признаются равными. В случае смерти гражданина прав собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, но истец к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывала, но продолжила проживать в квартире приобретенной родителями, несла бремя по оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что на момент открытия наследства стороны в браке не состояли, единственным наследником ФИО4 является его дочь – ФИО1 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Определением суда к участию в дело, в качестве соответчиков, были привлечены Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области и ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась. Истец заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что вначале в этой квартире она проживала с родителями, они совместно делали в ней ремонт и приобретали мебель. Потом родители развелись, но отец остался жить в этой квартире, а мама в скором времени вышла замуж и уехала к новому мужу. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в первый брак и проживала с мужем, ребенком и отцов в этой квартире. Потом она разошлась с первым мужем, и он выехал из квартиры, но официально брак был расторгнут позднее. После смерти отца, к ней вернулась проживать мама, которая в ДД.ММ.ГГГГ году развелась со своим вторым мужем. Совместно с мамой и ее ребенком они проживали до ДД.ММ.ГГГГ года, пока она не вышла второй раз замуж. Все это время, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, они вместе производят оплату коммунальных услуг за квартиру, делают там ремонты и приобретают мебель.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что после официального расторжения брака, они с супругом фактически продолжили совместное проживание в приобретенной квартире. В дальнейшем она вступила во второй брак и уехала жить в квартиру второго мужа, дочь с ребенком и первым мужем остались проживать в спорной квартире. После развода со вторым мужем, в ДД.ММ.ГГГГ. она вернулась проживать обратно и проживает в этой квартире по настоящее время. Дочь и ее ребенок выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., когда дочь второй раз вышла замуж. Раздел квартиры, приобретенной в браке на общие деньги, не производился, брачный договор между ними не заключался.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме. Пояснения данные истцом и ответчиком ФИО2 полностью подтвердила.
Ответчик Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В суд поступил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором указано, что заявленные требования оставляются на усмотрение суда, а также содержалась просьба рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Как установлено судом в ходе разбирательства по делу:
ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
От брака у ФИО4, и ФИО2 родилось две дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смена фамилий у дочерей связана в вступлением в браки.
В период брака на имя ФИО5 была приобретена квартира с КН № по адресу: <адрес>. ФИО4 выдавал письменное согласие на приобретение квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака не производился.
На дату смерти ФИО4 – истец ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, а также проживала по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ..
Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследство за умершим отцом не принимала, к нотариусу не обращалась.
Согласно информации с официального сайта https://notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, судом не установлено.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2, ФИО3 иск признан в полном объеме.
Истец в течение установленного законом 6-месячного срока после смерти отца ФИО4 не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на его имущество.
Однако суд находит, что Истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4 ввиду следующего:
Из объяснений истца и ответчика ФИО2 следует, что на дату смерти ФИО4 – истец ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, а также проживала по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО4 занималась содержанием квартиры, производила оплату коммунальных услуг, а так же принимала участие в проведении ремонта квартиры и приобретении новой мебели. Старой мебелью, которая оставалась после смерти отца, распорядилась по собственному усмотрению. Оставила себе на память фотографии отца и памятные личные вещи.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить юридический факт принятия истцом ФИО1 наследства по закону после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154) ГК РФ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Шесть месяцев со дня смерти ФИО4 истекли ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изложенного, за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из № доли в праве на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для прекращения права собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и внесения сведений о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру в размере № доли в праве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026г.
Судья С.А. Долгополова