Решение по делу № 2-1542/2025 от 11.04.2025

УИД 63RS0041-01-2025-000769-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1542/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании своих требований указав, что 16.05.2014 между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО3, заключен договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб.

23.10.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары выдан судебный приказ № 2-1699/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в размере 79 469,78 руб., из которых 56 250 руб. – сумма основного долга, 14 309,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 330,60 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 5 580 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

10.08.2023 судебный приказ отменен.

30.11.2023 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АО АКБ «ГАЗБАНК» по лоту № 11 – Права требования к 10 физическим лицам г. Самара, АО АКБ «ГАЗБАНК» передал, а ИП ФИО1 принял и оплатил право требования к 10 физическим лицам г. Самара, в том числе право требования к ФИО3

11.05.2024 истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

В ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Истцу стало известно, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности в связи с чем ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 79 469,78 руб., из которых 56 250 руб. – сумма основного долга, 14 309,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 330,60 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 5 580 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, представил также письменные возражения на отзыв ответчика, указывая, что правоотношения Федерального Закона от 07.10.2022 №377-ФЗ к спорным правоотношениям не применимы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске, представила письменные пояснения, указав, что заемщик погиб при исполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Республики и Луганской Народной Республики, а значит обязательства по кредитному договору подлежат прекращению. Также ответчик указывала на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО3, заключен договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб.

Срок действия договора с 16.04.2015 до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 16.04.2019,

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

23.10.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в размере 79 469,78 руб., из которых 56 250 руб. – сумма основного долга, 14 309,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 330,60 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 5 580 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары – мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары от 10.08.2023 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, вместе с причитающимися процентами.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 09.09.2024 производство по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО1 к ФИО3 прекращено в связи с тем, что ФИО3 скончался до предъявления иска к производству суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом органа ЗАГС Советского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО4 после умершего 12.02.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №

Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные наследники отказались от наследства (сын ФИО5, мать ФИО6).

Наследственное имущество наследодателя состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость объекта 2 154 292,66 руб.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Стоимость объекта 140 882,18 руб.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом также установлено, что заместитель командира мотострелкового батальона по вооружению <данные изъяты> капитан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший военную службу по контракту, погиб 12.02.2024 при исполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <данные изъяты>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается справкой Военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г. Самара Самарской области от 16.07.2024, извещением Военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г. Самара Самарской области от 20.02.2024.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Установив фактические обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд исходит из того факта, что ФИО3, подписав контракт и проходя военную службу, скончался при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: