УИД 45RS0024-01-2022-000178-77
№ 2-268/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Кондратьевой В.В.,
с участием соответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 14 декабря 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по обстоятельствам, что ФИО3 20.04.2011 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор № (Далее - Кредитный договор). Условиями договора лимит по кредитной карте установлен в размере 60000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19%, сроком на 36 месяцев. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, (п.3.9 Условий). ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 29.10.2020). С момента смерти ФИО3 платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 10.12.2021 задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору составила 100 782,11 руб., из которых: 84551,56 руб. ссудная задолженность, 16230,55 руб. проценты. В соответствии с информацией размещенной на сайте www.notariat. установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. ПАО Сбербанк установлено, что предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО2, ФИО1 В адрес предполагаемых наследников Банком направлены требования досрочном возврате задолженности по кредиту.
Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № в сумме 100 782,11 руб., из которых: 84 551,56 руб. ссудная задолженность, 16 230,55 руб. проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 20.05.2022, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 наследник приявший наследство после смерти супруги ФИО3, который в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив суду письменное заявление об этом, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 20.05.2022, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО2, ФИО6, нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО7
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленному иску не имел.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, письменного отзыва на исковое заявление суду не представляла.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия по семейным обстоятельствам, возражений по заявленному иску не имела.
Нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав доводы соответчика, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае, законных оснований у суда для выхода заявленных истцом исковых требований не имеется.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что 20.04.2011 ФИО3 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор №, условиями договора лимит по кредитной карте установлен в размере 60000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19%, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).
Согласно свидетельству о смерти I-БС №, выданного отделом ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области 29.10.2020, ФИО3 умерла 25.10.2020 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 29.10.2020.
В связи со смертью ФИО3 погашение задолженности по кредитному договору прекратились.
По состоянию на 10.12.2021 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 100 782,11 рублей, из которых 84 551,56 рублей ссудная задолженность, 16 230,55 рублей проценты.
Судом установлено, что согласно информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО7 № от 31.05.2022, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, является ее супруг ФИО1, другие наследники: дочь ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, в сумме 30 681,34 руб.; квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 160 335,84 руб.; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 156 547, 16 руб.; прав и обязанностей по договору аренды 1/2 доли земельного участка, площадью 321 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 350 140,38 руб.; земельного участка, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе ЦРБ, кадастровой стоимостью 15043,95 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдано. 03.12.2021 поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк от 09.11.2021 №, наследник надлежащим образом был уведомлен.
Стоимость наследственной массы превышает заявленную к возмещению задолженность по договору кредитной карты № от 20.04.2011, что не оспаривается соответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совестного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, представленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Истец просит взыскать просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.12.2021.
Поэтому заявленные ко взысканию просроченные проценты также подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с соответчика (наследника) в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что: соответчиком ФИО1 наследство принято; наследнику было всегда известно о наличии у наследодателя кредитного обязательства; стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Наследник от обязанности исполнения кредитного договора не освобожден, а наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.
Соответчиком не оспаривается заявленная к возмещению сумма, размер наследственной массы, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, суду не представлено.
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.04.2011, подлежат удовлетворению.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учетом обстоятельств дела и волеизъявления соответчика на окончание дела за признанием им иска, суд признает его.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 215,16 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 215,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 20.04.2011 года по состоянию на 10.12.2021 года в сумме 100 782,11 рублей, из которых: 84 551,56 рублей ссудная задолженность, 16 230,55 рублей проценты, а также 3 215,16 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего – 103 997 (Сто три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 27 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ю.М. Симонов