№ 2-1930/22

УИД 22RS0069-01-2022-002557-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя на основании удовлетворённого судом устного ходатайства ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке цессии,-

установил :

Общество с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 114874 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 30443 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 9066 руб. 76 коп., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4288 руб., почтовых расходов 81 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от Д.М.Г.. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г. в соответствии с которым, право требования по договору № от Д.М.Г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 168297 руб. 12 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-970/2017 от 2 августа 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 170580 руб. 09 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Д.М.Г.. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. До первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Исковое заявление ООО «АФК» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель на основании удовлетворённого судом устного ходатайства ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в котором просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, Д.М.Г. на основании заявления ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, между ним и ООО «ХКФ Банк», заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1, кредитную карту с лимитом овердрафта. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства.

Д.М.Г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно условиям, которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно перечню кредитных договоров, цедент ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» передал цессионарию право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, общая задолженность по которому составила 168297 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Агентство Финансового Контроля».

Д.М.Г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 168297 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 97 коп., всего 170580 руб. 09 коп.

2 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 168297 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 97 коп., всего 170580 руб. 09 коп.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля», за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 170580 руб. 09 коп. должником ФИО1 погашена. Данный факт также подтвердил в возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что истец, предъявляя требования о взыскании процентов за указанный период, обратился в суд в Д.М.Г. с пропуском срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке цессии направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Таким образом, по требованиям, возникшим до Д.М.Г., срок исковой давности пропущен, тогда как истцом предъявлены требования о взыскании процентов за период Д.М.Г. по Д.М.Г.

Так как истцом обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обращение за судебной защитой последовало по истечении срока исковой давности, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»), ИНН №, в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов