Дело № 2-619/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000863-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 55148,92 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1854,47 руб., обосновывая его тем, что 01.06.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Ш., был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Ш. предоставлен кредит в сумме 46142 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 55148,92 руб. Ш. умер 28.08.2020. Истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыв, возражения по иску не представила, мнения по заявленным требованиям не высказала.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Ш. предоставлен кредит в сумме 46142 руб. на срок 24 месяцев (срок возврата кредита 01.06.2022) с процентной ставкой 23,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в размере ежемесячного платежа: 01.07.2020 – 889 руб., 03.08.2020 – 978 руб., 01.09.2020 – 860 руб., 01.10.2020 – 889 руб., 02.11.2020 – 949 руб., 01.12.2020 – 860 руб. и в период с 01.01.2021 до окончания срока – 3067 руб., согласно графику погашения кредита, 01 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 46142 руб. на счет заемщика.

При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст.421 ГК РФ.

Согласно выписке по счету Ш. последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 28.12.2020.

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.08.2020 года.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60,62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО2, наследником, подавшим заявление о принятии наследства Ш., умершего 28.08.2020, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умершего – Ш.Е. отказался от доли на наследство по всем основаниям наследования.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 09.06.2021 - на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью 36.1 кв.м, находящийся по адресу: с кадастровым № и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым № по адресу:

Кадастровая стоимость на день смерти заемщика – 28.08.2020 вышеуказанного жилого дома с кадастровым № составила 338726,30 руб., и земельного участка с кадастровым № составила 201456 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиком не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованиям банка, и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя Ш. вытекающим из договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 270091,15 руб. (338726,30 руб. + 201456 руб. ) х ? ).

По состоянию на 23.11.2021 общая задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020 составляет 55148 руб. 92 коп. руб., из которых: 45581,75 - задолженность по основному долгу; 9567,17 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись в связи со смертью заемщика, и образовалась задолженность, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга 45581,75 руб., просроченных процентов 9567,17 руб. Данные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а предусмотрены договором в качестве платы за пользование кредитом за весь период такого пользования.

Поскольку ответственность наследника ФИО1 не превышает размера стоимости перешедшего к ней имущества, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка сумма основного долга 45581,75 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9567,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1854,47 руб. подтверждается платежным поручением № 124380 от 09.12.2021, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020 в общем размере 55148 руб. 92 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854 руб. 47 коп., а всего 57003 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.