ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

14 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Горева А.А.,

при секретаре Рудковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А., подсудимого ФИО1 и защитника Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

задержанного 20 июля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 22 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил девять грабежей, две кражи и два покушения на грабеж при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023 года около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале принадлежащего ИП Н. магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей упаковку фломастеров, стоимостью 111 рублей 28 копеек, упаковку фломастеров, стоимостью 79 рублей 95 копеек, упаковку гуаши, стоимостью 107 рублей 68 копеек, папку для черчения, стоимостью 78 рублей 85 копеек, игрушку, стоимостью 71 рубль 38 копеек, игрушку, стоимостью 87 рублей 13 копеек, и альбом для рисования, стоимостью 27 рублей 63 копейки, с которыми направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал остановиться и вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и выбежал на улицу, где выронил игрушку, стоимостью 87 рублей 13 копеек, а с оставшимся у него похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Н. материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 77 копеек.

Кроме того, 11 июня 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Альфа-М» шесть бутылок водки, каждая стоимостью 281 рубль 33 копейки, бутылку водки, стоимостью 200 рублей 95 копеек, бутылку пива, стоимостью 92 рубля 88 копеек, десять блистеров жевательной резинки, каждый стоимостью 7 рублей 33 копейки, пять блистеров жевательной резинки, каждый стоимостью 13 рублей 83 копейки, и один блистер жевательной резинки, стоимостью 35 рублей 64 копейки, которые сложил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину и вместе с ними направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал остановиться и вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и вышел на улицу, где в силу преследования его сотрудником магазина поставил покупательскую корзину с вышеуказанным имуществом на землю, при этом продолжая реализацию своего преступного умысла взял из корзины бутылку пива, стоимостью 92 рубля 88 копеек, с которой с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 92 рубля 88 копеек.

Кроме того, 16 июня 2023 года около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, возникший у него после обнаружения в надетой на нем куртке малознакомого Г. денежных средств и не представляющих материальной ценности предметов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана вышеназванной куртки денежные средства в сумме 5000 рублей, картхолдер и четыре банковские карты, не представляющие материальной ценности, и спрятал их в карман надетых на нем брюк, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 16 июня 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> и реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук понимавшего очевидность его действий малознакомого Г. принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющих материальной ценности, и, игнорируя требования Г. о возврате вещей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, 23 июня 2023 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 26 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Альбион-2002» три бутылки пива, каждая стоимостью 69 рублей 98 копеек, и три бутылки водки, каждая стоимостью 299 рублей 92 копейки, которые сложил в корзину покупательскую, стоимостью 300 рублей, и направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1409 рублей 70 копеек.

Кроме того, 02 июля 2023 года в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки, каждая стоимостью 284 рубля 38 копеек, две бутылки бальзама, каждая стоимостью 230 рублей 25 копеек, и две бутылки настойки, каждая стоимостью 136 рублей 33 копейки, которые сложил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину и вместе с ними направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1301 рубль 92 копейки.

Кроме того, 05 июля 2023 года в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 31 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил продавца продать ему в не представляющий материальной ценности пакет принадлежащие ООО «БабаевоПродТорг» две пачки семечек, каждая стоимостью 76 рублей 10 копеек, две бутылки пива, каждая стоимостью 96 рублей 30 копеек, три бутылки водки, каждая стоимостью 334 рубля 00 копеек, и пачку жевательной резинки, стоимостью 18 рублей 54 копейки, которые ФИО1 не оплатил и вместе с ними направился к выходу из магазина, что стало очевидным для продавца магазина, который потребовал вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «БабаевоПродТорг» материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей 34 копейки.

Кроме того, 06 июля 2023 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» две бутылки коньяка, каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек, бутылку коньяка, стоимостью 349 рублей 17 копеек, три бутылки водки, каждая стоимостью 204 рубля 17 копеек, и бутылку пива, стоимостью 80 рублей 20 копеек, которые сложил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину и вместе с ними направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей 22 копейки.

Кроме того, 07 июля 2023 года в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил продавца продать ему в не представляющий материальной ценности принадлежащие ООО «СГ Ритейл» две бутылки водки, каждая стоимостью 334 рубля 00 копеек, бутылку водки, стоимостью 396 рублей 70 копеек, и три пачки сигарет, каждая стоимостью 144 рубля 78 копеек, которые ФИО1 не оплатил и вместе с ними направился к выходу из магазина, что стало очевидным для продавцов, которые потребовали вернуть товар и проследовали за ним, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «СГ Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 04 копейки.

Кроме того, 07 июля 2023 года в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» четыре бутылки водки, каждая стоимостью 284 рубля 38 копеек, палку колбасы, стоимостью 146 рублей 91 копейка, бутылку масла, стоимостью 175 рублей 80 копеек, батон, стоимостью 34 рубля 60 копеек, палку колбасы, стоимостью 77 рублей 89 копеек, палку колбасы, стоимостью 68 рублей 44 копейки, палку колбасы, стоимостью 166 рублей 36 копеек, упаковку молока, стоимостью 53 рубля 70 копеек, упаковку майонеза, стоимостью 64 рубля 18 копеек, и упаковку сыра, стоимостью 148 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 2073 рубля 83 копейки, которые сложил в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину и вместе с ними направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом вышел из магазина, однако скрыться с места преступления и впоследствии распорядится имуществом не смог по независящим от него обстоятельствах ввиду его задержания неустановленным мужчиной.

Кроме того, 12 июля 2023 года около 09 часов 53 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянение в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки, каждая стоимостью 254 рубля 23 копейки, с которыми направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 508 рублей 46 копеек.

Кроме того, 13 июля 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Альфа-М» бутылку водки, стоимостью 368 рублей 06 копеек, две бутылки настойки, каждая стоимостью 486 рублей 19 копеек, и бутылку водки, стоимостью 315 рублей 48 копеек, с которыми проследовал на кассу, где продавец магазина сложила их и три пачки сигарет, каждая стоимостью 135 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2062 рубля 24 копейки, в не представляющий материальной ценности пакет, которые ФИО1 не оплатил и вместе с ними направился к выходу из магазина, что стало очевидным для продавца магазина, который потребовал вернуть товар, что ФИО1 проигнорировал и с вышеуказанным имуществом выбежал из магазина, однако скрыться с места преступления и впоследствии распорядится имуществом не смог по независящим от него обстоятельствах ввиду своего падения на землю и, как следствие, потери пакета с имуществом с оставлением последнего на земле и последующим сокрытием с места преступления.

Кроме того, 18 июля 2023 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку коньяка, стоимостью 362 рубля 60 копеек, две бутылки водки, каждая стоимостью 396 рублей 68 копеек, и три бутылки коньяка, каждая стоимостью 507 рублей 41 копейка, которые убрал в не представляющую материальной ценности покупательскую корзину и вместе с ними с места преступления скрылся, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей 19 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела 21 ноября 2023 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Ш. ходатайство ФИО1 поддержала, а государственный обвинитель Й. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших Ц., Щ., У., К., Е., потерпевшие Г. и Н., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, на стадии дознания выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 6 л.д. 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по хищению имущества 24 мая, 11 июня, около 23 часов 30 минут 16 июня, 23 июня, 02 июля, 05 июля, 06 июля, в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 57 минут 07 июля и 12 июля 2023 года, по каждому хищению, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (девять преступлений), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по хищению имущества около 23 часов 10 минут 16 июня и 18 июля 2023 года, по каждому хищению, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по покушению на хищение имущества в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут 07 июля и 13 июля 2023 года, по каждому покушению, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение в состоянии опьянения общественного порядка, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является участником специальной военной операции, в ходе которой характеризуется положительно с награждением государственной наградой, постоянным источником доходов не обладает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, участие в военной специальной операции, наличие государственной награды < > Кроме того, суд признает ФИО1 по каждому предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ преступлению смягчающим наказание обстоятельством признание вины.

При этом суд не соглашается с мнением сторон обвинения и защиты в судебных прениях и не находит достаточных оснований для признания ФИО1 по каждому предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ преступлению смягчающим наказание обстоятельством признание им своей вины, поскольку таковое, по убеждению суда, согласно ст. 316 УПК РФ, является одним из основных условий, при отсутствии возражения государственного обвинителя, подсудимого и потерпевшего, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением к назначаемому наказанию положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Несмотря на фактическое нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения 16 июня (два хищения), 05, 06, 12 и 13 июля 2023 года преступлений в состоянии опьянения, при отсутствии сведений о том, что такое состояние безусловно повлияло на его поведение при совершении преступлений, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность и личность подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения более мягких видов наказания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, в виде обязательных работ, а за их совокупность с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы, что будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, не находя при этом достаточных оснований для применения к подсудимому принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении за каждое преступление наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При наличии у подсудимого ФИО1 по каждому предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, при определении ему размера наказания за каждое предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ преступление в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также руководствует суд и правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое неоконченное преступление.

Ввиду назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие у него по каждому названному преступлению смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за каждое предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление, не находит правовых оснований для обсуждения возможности применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории названных преступлений на менее тяжкую.

Не доведение до конца ФИО1 своих преступных действий по хищению имущества АО «Тандер» и ООО «Альфа-М» исключительно в виду его задержания неустановленным гражданином и потери пакета с имуществом с оставлением последнего на земле соответственно, тем самым отсутствие наступивших тяжких последствий при совершении им покушений на открытое хищение чужого имущества, а также признание им своей вины и обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, не влияют на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести и не уменьшают их, вследствие чего не являются достаточным основанием для применения к подсудимому к каждому совершенному преступлению средней тяжести положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Само по себе отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующие его данные и другие сведения о личности, не являются безусловным поводом для изменения подсудимому категории каждого преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом изложенного в своей совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства и намерение продолжить участие в специальной военной операции, не утратил родственных связей, суд изменяет ему меру пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освобождая его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования представителей потерпевших и потерпевших о взыскании причиненного материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и не оспариваются подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым капюшон, чехол-книжку и сотовый телефон считать возвращенными их законным владельцам, а копии приходных накладных, товарно-транспортных накладных, справки о поступлении товара, счетов-фактур и двенадцать дисков хранить в материалах дела.

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ за каждое из девяти преступлений в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение первых трех месяцев испытательного срока возместить причиненный преступлениями ущерб с предоставлением в течение четвертого месяца испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба в определенном приговором размере документов; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в целях контроля исполнения возложенных судом и предусмотренных ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в период с 05 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

С ФИО1 взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ООО «Альфа-М» 92 (девяносто два рубля) 88 копеек;

ООО «БабаевоПродТорг» 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 34 копейки;

ООО «СГ Ритейл» 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 04 копейки;

ООО «Альбион-2002» 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 70 копеек;

Г. 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

ООО «Агроторг» 2678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек;

Н. 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 77 копеек;

АО «Тандер» 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

капюшон черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, сотовый телефон и чехол-книжку, находящиеся на хранении у Г., считать возвращенными их законным владельцам;

копии приходных накладных, товарно-транспортных накладных, справки о поступлении товара, счетов-фактур и двенадцать дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий А.А. Горев