УИД 28RS0004-01-2022-005120-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование иска, что 29.05.2020 г. истец и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, выплата кредита производится ежемесячного аннуитетными платежами в размере 3462,01 руб. с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора, дата ежемесячного платежа – по 29 число каждого месяца; дата окончательного гашения кредита – 29.05.2023 г.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 14.03.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 98636,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 93276,07 руб., задолженность по уплате процентов - 5360,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 98636,74 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579,55 рублей.

Определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершего ФИО1 - ФИО2 (дочь).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам предусмотренным части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 29.05.2023 года под 14,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3462,01 руб., дата ежемесячного платежа – по 29 число каждого месяца; дата окончательного гашения кредита – 29.05.2023 г.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 98636,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 93276,07 руб., задолженность по уплате процентов - 5360,67 руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 733362,89 руб.; автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № стоимостью 66000 руб.; маломерного судна, идентификационный номер №, тип и модель моторное судно «<данные изъяты>» стоимостью 68000 руб. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Из материалов наследственного дела явствует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего – ФИО2, которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на поименованное выше имущество.

Ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего ФИО1 перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 98636,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1579,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 98636,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 1 сентября 2022 г.

Председательствующий М.А. Седых