Решение по делу № 2-1295/2023 от 13.11.2023

Дело №2-1295/2023 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2023-001503-70 изготовлено 13 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 ноября 2015 г. между ИТВ и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <.....> рублей сроком на 84 месяца. <дата> ИТВ умерла. За период с 27 июня 2022 г. по 27 июля 2023 г. по вышеуказанному кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 77 427 рублей 18 копеек, в том числе 21 814 рублей 62 копейки – просроченный основной долг и 55 612 рублей 56 копеек – пророченные проценты. Наследником имущества и долговых обязательств после смерти заемщика является ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2522 рубля 82 копейки.

Определением суда от 26 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, в обоснование возражений указал, что о кредитном обязательстве матери ИТВ осведомлен не был. Пояснил, что о наличии денежных средств на счетах матери узнал от ФИО2, являющейся коллегой матери. Поскольку на момент смерти ИТВ находился в местах лишения свободы, то с его согласия денежные средства, находящиеся на счетах матери ИТВ были потрачены на похороны матери, однако документы, подтверждающие данные обстоятельства, не сохранились. Также отметил, что денежные средства, находящиеся на счетах в части были предоставлены им матери, поскольку в период его отбытия наказания в исправительной колонии он осуществлял трудовую деятельность. Обратил внимание, что в связи с нахождением в местах лишения свободы реальная возможность выплатить заявленную ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору у него отсутствует.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. В представленных суду письменных объяснениях указала, что являлась коллегой ИТВ Поскольку на момент смерти ИТВ её сын ФИО1 находился в местах лишения свободы, она занималась организацией похорон коллеги. Денежные средства в сумме <.....> рублей и <.....> рублей были переведены ей ФИО1 на похороны матери ИТВ Документы, подтверждающие несение расходов на погребение ИТВ и не израсходованные денежные средства были переданы ФИО1 Утверждает, что доступа к банковским счетам ИТВ не имела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ИТВ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банком были предоставлены денежные средства в размере <.....> рублей сроком на 84 месяца под 18,5 % годовых, а ИТВ приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ИТВ на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком и следует из копии лицевого счета.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <.....>. Платежной датой является 27 число месяца, что следует из графика платежей.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика по его поручению в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При подписании Индивидуальных условий ИТВ подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (п. 14).

Факт заключения кредитного договора с заёмщиком на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Заемщик ИТВ умерла <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником к имуществу умершей ИТВ является ее сын ФИО1, обратившийся <дата> с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу нотариального округа <адрес> БМС, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО1 значится зарегистрированным на день смерти с ИТВ по адресу: <адрес>. Иных наследников после смерти ИТВ судом не установлено.

Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ИТВ , в связи с чем к ФИО1 перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца за период с 27 июня 2022 г. по 27 июля 2023 г. сумма долга составила 77 427 рублей 18 копеек, в том числе 21 814 рублей 62 копейки – просроченная основной долг и 55 612 рублей 56 копеек – пророченные проценты.

Учитывая, что кредитный договор предполагается возмездным, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, обоснован и рассчитан с учетом количества дней пользования суммой кредита.

Указанный расчет процентов, а также задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, контр-расчета не представлено, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у суда не имеется оснований для неприменения расчета задолженности ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, что страхование кредитного обязательства не производилось.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено наличие на счетах ИТВ денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», размер которых на дату смерти составлял <.....> что в совокупности с причитающимися умершей денежными средства в сумме <.....>, поступившими после ее смерти (капитализация вклада) составляет <.....>.

При этом, судом не установлено движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершей на день ее смерти, не содержится таких сведений в наследственном деле.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет наследнику отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в размере заявленных требований в сумме 77 427 рублей 18 копеек.

Как следует из представленных выписок по счетам после смерти ИТВ , совершались приходно-расходные операции, в том числе переводы денежных средств в пользу ФИО2 Остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на 26 декабря 2022 г. составляет <.....>

Суд также учитывает, что родственных связей, предусматривающих возможность вступления ФИО2 в наследство после умершей ИТВ , в соответствии с действующим гражданским законодательством, судом не установлено. Иных наследников, которые бы фактически вступили в наследство, судом также не установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства переводы денежных средств в пользу ФИО2 производились с одобрения ответчика ФИО1, что им подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Факт несения расходов на погребение ИТВ истцом объективно не подтвержден, каких-либо допустимых доказательств несения указанных расходов, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, при этом суд принимает во внимание, что свидетельские показания к таковым в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2522 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением от 15 августа 2023 г. № 977939, которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом требований (800(77427,18-20000)х3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС <.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 27 ноября 2015 г, заключенному с ИТВ , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 77 427 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова