№ 2а-708(1)/2023

64RS0028-01-2023-001124-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ГУФССП по Саратовской области) об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование заявленных требований указало, что предъявляло в отделение судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области) исполнительный документ № <Данные изъяты>, выданный <Данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». На основании указанного документа <Данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <Данные изъяты>-ИП, которое находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец указывает, что в нарушение ст. 36, 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, а именно: процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; не вынесено постановление о принудительном приводе должника. Указанным бездействием нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс». Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за тот же период, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за тот же период, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за тот же период, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за тот же период, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве административного ответчика в соответствии со ст. 221 КАС РФ привлечено ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области (л.д. 1-2).

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем административного истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 6 оборот). <Данные изъяты> по электронной почте от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в котором он указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 154,157,195, 225 КАС РФ, ему понятны (л.д. 51).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области ФИО1, ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области, ГУФССП по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья