УИД: 52RS0005-01-2025-010659-69

Дело № 2-9584/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПФ "Металлимпресс" к Т.Т.А, о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ "Металлимпресс" обратилось в суд с иском к Т.Т.А, о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПФ «Металлимпресс» (далее - Истец) и ИП Г.М,Г. (ОГРНИП НОМЕР, далее - Первоначальный должник) был заключен Договор купли-продажи ноутбука (далее - Договор), путем осуществления Истцом акцепта (оплаты денежных средств, согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 950,00 руб.) оферты (счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) Продавца.

Ввиду невозможности Первоначальным должником осуществить поставку товара по Договору, между Первоначальным должником и Истцом было достигнуто соглашение о возврате Истцу уплаченных за товар денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, Первоначальным должником и Т.Т.А. (Новый должник, далее - Ответчик) было заключено соглашение о переводе долга (далее - Соглашение).

Согласно п.1.2. Соглашения, на основании ст. 391 и ст.392 ГК РФ, Ответчик с согласия Истца полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника, по погашению денежною долга в размере 113 950,00 руб., возникшего на основании договора купли-продажи, заключенного между Истцом и Первоначальным должником в соответствии с положениями ст.432 ГК РФ и п.1.1 настоящего Соглашения.

Таким образом, согласно п.2.1. Соглашения, с момента подписания настоящего Соглашения, Ответчик становится обязанным перед Истцом так, как если бы это был Первоначальный должник. К Ответчику переходят права и обязанности Первоначального должника по договору купли- продажи в части возврата Истцу суммы, указанной в п. 1.2. Соглашения.

Согласно п.2.2. Соглашения, Ответчик взял на себя обязательство погасить принятый на себя долг Первоначального должника перед Истцом в сумме 113 950,00 руб. в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Ответчиком указанного в п. 1.2. Соглашения долга, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако в нарушение п.2.2. Соглашения, Ответчиком было произведено погашение суммы денежного долга несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб. (банк провел платеж - ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку со стороны Ответчика имелось ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, во исполнение досудебного порядка урегулирования спора на адрес место жительства Ответчика была направлена Досудебная претензия с исх. НОМЕР от «ДД.ММ.ГГГГ в которой Истец просил Ответчика осуществить погашение суммы долга и оплатить пени за нарушение возврата долга в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения претензии (требования).

Отправка досудебной претензии, подтверждается квитанцией о направлении.

Согласно отчету об отслеживании Досудебной претензии с исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором НОМЕР, на адрес (в место вручения) Ответчика данное почтовое отправление прибыло - ДД.ММ.ГГГГ однако данная претензия в разумный срок не была получена Ответчикам по зависящим от него причинам.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была возвращена Истцу по истечении срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР.

Согласно п.3.1. Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства Ответчик обязуется выплатить Истцу пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки (пени), размер задолженности, период просрочки, Истец полагает, что начисленные Ответчику пени согласно п. 3.1. Соглашения, явно несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем, Истец считает возможным уменьшить подлежащие взысканию пени за нарушение срока возврата долга, до размера суммы долга - 93 950,00 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 93 950,00 руб., сумма пени за нарушение срока возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения, будет составлять 93 950,00 руб.

Истец просит взыскать с Т.Т.А. в пользу ООО НПФ «Металлимпресс» сумму долга в размере 93950,00 руб., пени в размере 93 950,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее - по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Н.Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом по делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПФ «Металлимпресс» (далее - Истец) и ИП Г.М,Г. (ОГРНИП НОМЕР, далее - Первоначальный должник) был заключен Договор купли-продажи ноутбука (далее - Договор), путем осуществления Истцом акцепта (оплаты денежных средств, согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 950,00 руб.) оферты (счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) Продавца.

Ввиду невозможности Первоначальным должником осуществить поставку товара по Договору, между Первоначальным должником и Истцом было достигнуто соглашение о возврате Истцу уплаченных за товар денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, Первоначальным должником и Т.Т.А. (Новый должник, далее - Ответчик) было заключено соглашение о переводе долга (далее - Соглашение).

Согласно п.1.2. Соглашения, на основании ст. 391 и ст.392 ГК РФ, Ответчик с согласия Истца полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника, по погашению денежною долга в размере 113 950,00 руб., возникшего на основании договора купли-продажи, заключенного между Истцом и Первоначальным должником в соответствии с положениями ст.432 ГК РФ и п.1.1 настоящего Соглашения.

Таким образом, согласно п.2.1. Соглашения, с момента подписания настоящего Соглашения, Ответчик становится обязанным перед Истцом так, как если бы это был Первоначальный должник. К Ответчику переходят права и обязанности Первоначального должника по договору купли- продажи в части возврата Истцу суммы, указанной в п. 1.2. Соглашения.

Согласно п.2.2. Соглашения, Ответчик взял на себя обязательство погасить принятый на себя долг Первоначального должника перед Истцом в сумме 113 950,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение Ответчиком указанного в п. 1.2. Соглашения долга, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако в нарушение п.2.2. Соглашения, Ответчиком было произведено погашение суммы денежного долга несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб. (банк провел платеж - ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку со стороны Ответчика имелось ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, во исполнение досудебного порядка урегулирования спора на адрес место жительства Ответчика была направлена Досудебная претензия с исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Истец просил Ответчика осуществить погашение суммы долга и оплатить пени за нарушение возврата долга в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения претензии (требования).

Отправка досудебной претензии, подтверждается квитанцией о направлении.

Согласно отчету об отслеживании Досудебной претензии с исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором НОМЕР, на адрес (в место вручения) Ответчика данное почтовое отправление прибыло - ДД.ММ.ГГГГ однако данная претензия в разумный срок не была получена Ответчикам по зависящим от него причинам.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была возвращена Истцу по истечении срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР.

Согласно п.3.1. Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства Ответчик обязуется выплатить Истцу пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки (пени), размер задолженности, период просрочки, Истец полагает, что начисленные Ответчику пени согласно п. 3.1. Соглашения, явно несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем, Истец считает возможным уменьшить подлежащие взысканию пени за нарушение срока возврата долга, до размера суммы долга - 93 950,00 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 93 950,00 руб., сумма пени за нарушение срока возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения, будет составлять 93 950,00 руб.

Расчет истца проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 93950*63*1%=59188,5 рублей.

Также подлежат взысканию пени по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6637 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО НПФ "Металлимпресс" к Т.Т.А, о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.А. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО НПФ "Металлимпресс" (ИНН НОМЕР) сумму долга в размере 93950,00 руб., пени в размере 93 950,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 59188,5 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета сумма долга*1%* количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2025 г.