УИД 45RS0023-01-2025-000375-72
Дело № 2-307/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 1 сентября 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование измененных исковых заявлений указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1568125 от 02 ноября 2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес., под 24,3 % годовых. Кредит был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При заключении кредитного договора договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. По состоянию на 25 апреля 2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 2 ноября 2022 г. в размере 78 498 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 514 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 71 983 руб. 84 коп. Дата выхода на просрочку 10 января 2025 г., причиной неисполнения обязательств стала смерть ФИО1 16 декабря 2024 г. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, а в случае принятия выморочного имущества в собственность Российской Федерации с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору от 2 ноября 2022 г. <***> по состоянию на 25 апреля 2025 г. в размере 78 498 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 14 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 2 ноября 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1568125, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 24,30 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его предоставления.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 894 руб. 24 коп. 2 числа месяца.
По информации ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора договор страхования жизни ФИО1 не заключался.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в предусмотренных договорами размерах, что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что 16 декабря 2024 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 2 ноября 2022 г. по состоянию на 25 апреля 2025 г. составляет 78 498 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 71 983 руб. 84 коп., просроченные проценты – 6 514 руб. 83 коп.
4 апреля 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Ю. по претензии ПАО Сбербанк заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 16 декабря 2024 г. При этом круг наследников ФИО1 не определен, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На день смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: ***. Вместе с ФИО1 по данному адресу был зарегистрирован ФИО2, брак с которым был прекращен 21 марта 2012 г.
По информации Отдела ЗАГС Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области ФИО1 на день смерти в браке не состояла, дочь ФИО1 – Б. умерла 9 июля 2003 г.
По информации УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1. не зарегистрированы.
Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлась.
По информации Шумихинского районного отдела ГБУ Курганской области «Государственного центра кадастровой оценки и учета недвижимости» по состоянию на 1 октября 1998 г. по данным архива учреждения жилое помещение по адресу: *** зарегистрировано (учтено) за Производственным автотранспортным объединением, которое ликвидировано 21 августа 2006 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект надвижимости, расположенный по адресу: ***, не зарегистрировано.
По информации Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области жилое помещение, расположенное по адресу: *** муниципальным жилым помещением специализированного жилищного фонда не является.
По сообщениям АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», ПАО «ВТБ» являлась клиентом банков, на её имя имеются открытые счета, на которых отсутствуют денежные средства.
По информации ОСФР по Курганской области от 30 июня 2025 г., сумма недополученных денежных средств ФИО1, <Дата> рождения, умершей 16 декабря 2024 г. составляет 3 637 руб. 55 коп., в том числе пособие по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3 637 руб. 55 коп.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета № ***, остаток денежных средств составляет 34 341 руб. 27 коп., № ***, остаток денежных средств 2 руб. 60 коп., № ***, остаток денежных средств 0 руб.
Иного перечня наследственного имущества после смерти ФИО1, как и сведения о наследниках, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1 судом не установлено.
Поскольку наследников после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 34 343 руб. 87 коп., и в пенсионном органе в размере 3 637 руб. 55 коп. являются выморочным имуществом. Таким образом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, является надлежащим ответчиком по делу, который как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, которое отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 2 ноября 2022 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 37 981 руб. 42 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере 34 343 руб. 87 коп., хранящихся на счетах № ***, № ***, открытых в ПАО Сбербанк, и денежных средств в размере 3 637 руб. 55 коп. хранящихся на счете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.
Судья Т.Л. Амирова