УИД 37RS0010-01-2025-004259-76
Дело № 2-406/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,
секретаря судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города ФИО1 гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов у <адрес> произошло ДТП в пострадавшими. <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, в результате которого водитель ФИО3 скончался.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.1.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Водитель ФИО1 на момент ДТП являлся работником ФИО9», выполнял трудовую функцию, поэтому ФИО10» несет ответственность за вред, причиненный ФИО1 другим лицам.
В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевший ФИО4 обратился с гражданским иском о взыскании с ФИО11» компенсации причиненного в результате смерти двоюродного брата морального вреда в размере 3 000 000 руб.
Приговором Ивановского районного суда ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО12» удовлетворены в полном объеме.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» перечислило в пользу ФИО4 указанную сумму.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 3 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки несообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме ( ст. 242 ТК РФ).
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях - причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ч. на проезжей части автодороги <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.
Автобус <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №. под управлением ФИО3, в результате которого водитель ФИО3 скончался.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушении п. 9.1.1., п. 9.10, п. 10.1. ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия допустил выезд автобуса на полосу встречного движения.
Водитель ФИО1 на момент ДТП являлся работником ФИО14», выполнял трудовую функцию, поэтому ФИО16» несет ответственность за вред причиненный ФИО1 другим лицам.
В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевший ФИО4 обратился с гражданским иском о взыскании с ФИО15» компенсации причиненного в результате смерти двоюродного брата морального вреда в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей.
Приговором Ивановского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО4 к ФИО17» были удовлетворены в полном объеме.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» перечислило в пользу ФИО4 3 000 000 рублей.
Следовательно, ФИО1 несет перед ФИО19» полную материальную ответственность за вред, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО21» (ИНН №) в порядке регресса 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Моторина
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 г.