УИД №78RS0006-01-2023-006205-86

Дело 1-849

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н. и секретарем Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Сенотрусова М.В., представившего удостоверение №10845 и ордер Н 0465933

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, в браке не состоит, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 марта 2023 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.. штраф выплачен 22 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

в период с 7 ч. 30 мин. до 8 ч. 06 мин.10 июня 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Универсамчик», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Маршала ФИО3 д.60 к.1 лит. «б», с целью завладения чужим имуществом, схватил ранее ему не знакомого Потерпевший №1 руками за шею, насильно, против его воли, вывел Потерпевший №1 из магазина, возле него повалил Потерпевший №1, нанес ему удар ногой в область туловища и множество ударов руками в область головы, оттащил к д.56 к.2 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге, где нанес еще несколько ударов руками в область головы Потерпевший №1, осмотрел карманы его одежды и отобрал у него мобильный телефон Samsung A3 («Самсунг А3»), стоимостью 8 000 руб., с чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, с которым покинул место происшествия, и распорядился имуществом Потерпевший №1 по собственному усмотрению.

В результате насилия, примененного ФИО2 к Потерпевший №1, потерпевшему были причинены поверхностная рана <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а потому расцениваются как повреждения, не влекущие вреда здоровью.

Подсудимый ГАЙЖЕВСКИЙ виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ признал частично, и сообщил, что в ночь на 10 июня 2023 г. он был дома один, и пил спиртные напитки. Ранним утром пошел в магазин, расположенный в д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге. Когда он туда зашел, в магазине были продавец и покупатель. Продавец угостил его водкой, события, произошедшие после того, как он выпил водки, помнит плохо. Он заговорил с этим покупателем - Потерпевший №1, из-за чего-то между ними возник конфликт, и он вытащил Потерпевший №1 из магазина. На улице повалил его, вероятно, наносил удары, но помнит только один, ладонью. Потерпевший №1 попросил кого-то вызвать полицию, тогда он оттуда ушел, и вернулся домой. Дома заснул, когда проснулся вечером 10 июня 2023 г., то увидел чужой телефон. Предполагает, что телефон выпал из кармана Потерпевший №1, а он сам его подобрал, и принес к себе. Испугался того, что совершил преступление, и выбросил этот мобильный телефон в вентиляционное отверстие ванной комнаты. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, он им признался в применении насилия к Потерпевший №1, и рассказал, где находится чужой мобильный телефон. Намерения похитить имущество Потерпевший №1 при применении к нему насилия у него самого не было.

Виновность подсудимого ГАЙЖЕВСКОГО в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым 10 июня 2023 г. сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у Потерпевший №1 было принято заявление о том, что 10 июня 2023 г., около 7 ч. 30 мин. не известное ему лицо возле магазина «Универсамчик», расположенного в д.60 к.1 Б по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге, применило к нему насилие и открыто завладело принадлежащим ему мобильным телефоном «Самсунг А3» в чехле, с сим-картой (т.1 л.д.11),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что в отдел полиции из поликлиники №85 Санкт-Петербурга поступило сообщение об обращении в медицинское учреждение в 13 ч. 44 мин. 10 июня 2023 г. Потерпевший №1, у которого установлены травмы в области головы. Потерпевший №1 сообщил, что был избит около 7 ч. 10 июня 2023 г. рядом с д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.14),

- заключением эксперта СПб ГБУЗ БСМЭ № от 18 июля 2023 г. о том, что у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>. Характер повреждений, описание раны в медицинском документе, свидетельствуют о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара, ушиб мягких тканей в том числе и по механизму давления, что не исключает возможности их образования от ударов рукой, кулаком. Повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 утром 10 июня 2023 г. Установленные у Потерпевший №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагнозы: <данные изъяты>, выставленные травматологом Потерпевший №1 в предположительной форме, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит. В соответствии с локализацией повреждений, у Потерпевший №1 установлены две точки приложения силы в области лица (т.1 л.д.65-67),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 10 июня 2023 г., с 12 ч. 15 мин. до 13 ч. 10 мин. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием Потерпевший №1 и специалиста в области криминалистики была осмотрена территория у д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге. Территория покрыта асфальтом, ограничена с одной стороны металлической оградой с поребриком перед ней, с другой – стеной д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3. В здании расположен магазин, работающий круглосуточно. На расстоянии около 1 м от поребрика и около 7 м от крыльца магазина на асфальте обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, с которых произведен смыв на зонд-тампон. На стене здания имеется камера видеонаблюдения. В торговом зале магазина, возле расчетного узла, также обнаружена камера видеонаблюдения. Потерпевший №1 сообщил, что около 7 ч. 30 мин. 10 июня 2023 г. не известный ему мужчина вывел его из магазина на улицу, избил, осмотрел содержимое его карманов, и похитил мобильный телефон (т.1 л.д.16-17, 18-21),

- заключением эксперта СПб ГБУЗ БСМЭ № от 28 июля 2023 г., в соответствии с которым кровь Потерпевший №1 относится к группе О (1). В тампоне-зонде с веществом, изъятым при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, в ней выявлен антиген Н, что не исключает возможности происхождения крови от лица группы О, то есть Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-37),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 5 августа 2023 г. был осмотрен сверток из бумаги с этикеткой, на которой имеются рукописные записи: «Следы био…10.06.2023 г…пр.Маршала ФИО3 д.60 к.1…» (т.1 л.д.39-40), сверток с тампоном-зондом, изъятым при осмотре места происшествия 10 июня 2023 г., признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.42-43), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 5 августа 2023 г. (т.1 л.д.44),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 10 июня 2023 г., около 7 ч. 30 мин. он, после употребления спиртных напитков, пошел в магазин «Универсамчик» в д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3, в Санкт-Петербурге, чтобы купить сигарет. С собой, в кармане куртки, у него был мобильный телефон «Самсунг А3», стоимостью 8 000 руб., в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2». Чехол и сим-карта с абонентским номером, находящимся в его пользовании, ценности не представляют. В магазине он встретился с другим покупателем, это был не знакомый ему ГАЙЖЕВСКИЙ. Тот схватил его за шею и вытащил из магазина, повалил рядом с ним, и нанес несколько ударов по голове и туловищу руками. Затем, схватив его за куртку, ГАЙЖЕВСКИЙ перетащил его подальше, к ограде д.56 к.2 по пр.Маршала ФИО3. Там тот нанес ему еще один удар в лицо, и стал вытаскивать из наружных карманов куртки их содержимое: документы, ключи, мобильный телефон. На некоторое время он перестал ориентироваться в том, что происходит, когда пришел в себя, то ГАЙЖЕВСКОГО возле него не было, рядом с ним, на асфальте, валялись его вещи из карманов, кроме мобильного телефона, который оказался похищен. Все вещи с асфальта он собрал, пока занимался этим, к нему подъехали сотрудники полиции, которых вызвал кто-то из очевидцев, и он им рассказал о случившемся,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что летом 2023 г. он служил оперуполномоченным в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. После обращения в отдел полиции Потерпевший №1 с заявлением о том, что рано утром 10 июня 2023 г. в магазине «Универсамчик» в д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге не известный ему посетитель того же магазина вытащил его на улицу, избил, и отобрал телефон, он сам с запросом на получение доступа к видеозаписям камер наблюдения из магазина, пришел туда. Ему была предоставлена возможность просмотреть видеозаписи, произведенные внутри магазина и возле него во время, относящееся к указанному потерпевшим как период нападения на него. Убедившись, что на видеозаписях из магазина имеются изображения двух мужчин, один из которых вытаскивает другого за дверь, а на видеозаписях рядом с магазином есть изображения тех же мужчин, когда один повалил на землю и бил другого, он скопировал эти фрагменты видеозаписей на оптический диск, а диск с видеозаписями выдал следователю. В результате изучения видеозаписей, произведенных уличными камерами наблюдения, сотрудникам отдела удалось установить, откуда пришел в магазин, и куда ушел от него напавший на Потерпевший №1 мужчина, а затем по этим данным установить, как совершившего нападение, ГАЙЖЕВСКОГО. ГАЙЖЕВСКИЙ агрессии по отношению к сотрудникам полиции, которые явились к нему, не проявил, признался в совершении преступления, и сообщил, что чужой телефон забросил в вентиляционную шахту в своей квартире. Они пытались его достать оттуда, но сделать это не удалось,

- протоколом выемки, в соответствии с которым 13 июня 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка оптического диска с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела (т.1 л.д.74-75, 76-77),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 13 июня 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием подозреваемого ГАЙЖЕВСКОГО и его защитника был осмотрен оптический диск. При осмотре оптического диска с использованием технического средства, персонального компьютера, установлено наличие на нем трех видеофайлов: IMG Е3220, 343 MB; IMG E3223, 93,2 MB; IMG E3224, 208 MB.

При воспроизведении файла IMG Е3220, длительностью 5 мин. 35 сек., установлено, что на нем имеется изображение двух мужчин. Один, в шортах, в светлой куртке с черными вставками, вывел из помещения на улицу другого, в темной одежде, повалил его на асфальт, нанес ему удары руками и ногами по голове и туловищу. ГАЙЖЕВСКИЙ сообщил, что узнал в мужчине в шортах себя у магазина «Универсамчик» в д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге 10 июня 2023 г. Он подрался с потерпевшим Потерпевший №1 и похитил у него мобильный телефон, который принес к себе домой, в квартиру 1 д.56 к.7 по пр.Маршала ФИО3, и выкинул в вентиляционную шахту туалета. Умысел на хищение у Потерпевший №1 телефона у него возник в ходе драки.

При воспроизведении файла IMG E3223, продолжительностью 1 мин. 31 сек., установлено, что на нем имеется изображение торгового зала магазина и двух мужчин в нем. ГАЙЖЕВСКИЙ сообщил, что в одном из мужчин узнал себя, в другом – Потерпевший №1, а в помещении – торговый зал магазина «Универсамчик» перед тем, как произошли события, изображенные в предыдущем файле.

При воспроизведении файла IMG E3224, длительностью 3 мин. 24 сек., установлено, что на нем имеется изображение торгового зала магазина и двоих мужчин в нем, возле кассы. ГАЙЖЕВСКИЙ сообщил, что в одном из мужчин, том, который выпил стопку водки, узнает себя, во втором – Потерпевший №1, они оба находятся в магазине «Универсамчик» в д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге. Сейчас при нем находится кофта, в которой он изображен на видеозаписи, готов выдать эту кофту следователю (т.1 л.д.78-79, 80), осмотренный оптический диск признан следователем вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.82),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 14 августа 2023 г. был осмотрен тот же оптический диск, воспроизведены те же видеофайлы, аналогичного содержания (т.1 л.д.83-84, 85-87),

- протоколом выемки, в соответствии с которым 13 июня 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у подозреваемого ГАЙЖЕВСКОГО была изъята кофта из флиса, производство Columbia, размер XL. Перед и спинка кофты серого цвета, на рукавах темные вставки (т.1 л.д.132-133, 134),

- результатами осмотра в суде вещественного доказательства, оптического диска, с использованием технического средства, персонального компьютера. При осмотре установлено наличие на оптическом диске 3 видеофайлов: IMG Е3220, 343 MB; IMG E3223, 93,2 MB; IMG E3224, 208 MB

При воспроизведении файла IMG Е3223, 93,2 MB, установлено, что длительность видеозаписи составляет 00:01:31, дата и время записи: 2023-06-10, начало 07:52:00 по таймеру источника записи. На видеозаписи имеется изображение торгового зала продовольственного магазина, слева находится входная дверь, она открыта, слева – прилавок. Возле прилавка, лицом к нему, стоит мужчина в темных куртке, брюках, обуви. В 07:52:59 в магазин вошел мужчина в темных шортах, шлепанцах, спортивной кофте комбинированной расцветки: рукава темные, спинка и перед светлые, кофта застегнута на застежку-молнию. Этот мужчина подошел к тому же прилавку, оба мужчины о чем-то поговорили. В 07:54:23 мужчина в спортивной кофте взял с прилавка емкость с жидкостью и выпил жидкость.

При воспроизведении файла IMG Е3224, 208 МБ, установлено, что длительность видеозаписи составляет 00:03:24, дата и время записи: 2023-06-10, начало 07:53:28 по таймеру источника записи. На видеозаписи имеется изображение того же торгового зала продовольственного магазина, слева находится входная дверь, она открыта, слева – прилавок. У прилавка находятся те же мужчины, один в темных куртке, брюках, обуви, другой в темных шортах, шлепанцах, спортивной кофте комбинированной расцветки: рукава темные, спинка и перед светлые, кофта застегнута на застежку-молнию. В 07:54:28 мужчина в спортивной кофте взял с прилавка емкость с жидкостью, выпил жидкость, затем оба мужчины поочередно держат в руках мобильный телефон. В 07:59:43 мужчина в спортивной кофте взял с прилавка еще одну емкость с жидкостью и выпил жидкость. В 08:00:30 этот же мужчина берет другого за плечо и разворачивает в сторону входной двери, тот остается на месте, и он его отпускает. В 08:01:00 мужчина в спортивной кофте, встав позади мужчины в темной одежде, обхватил его шею правой рукой, развернулся, и потащил к входной двери в магазин. Пройдя в открытую дверь, он 08:01:31 вытащил мужчину в темной одежде на крыльцо перед магазином, и в 08:01:37 повалил перед крыльцом, в 08:01:57 повозился с карманами его куртки.

При воспроизведении файла IMG Е3220, 343 МБ, установлено, что длительность видеофайла составляет 00:05:26, дата и время записи: 2023-06-10, начало 08:01-26 по таймеру источника записи. На видеозаписи имеется изображение территории, покрытой асфальтом, справа расположено крыльцо с дверью за ним, напротив – 2 поставленных рядом автомобиля с небольшим расстоянием между ними, где просматривается часть поребрика, металлической ограды за ними, газона. Автомобили стоят вдоль поребрика с оградой, за газоном находится фасад здания. В 08:01:29 из двери на крыльцо вышел мужчина с в темных шортах, шлепанцах, спортивной кофте комбинированной расцветки: рукава темные, спинка и перед светлые, кофта застегнута на застежку-молнию, он правой рукой тащил за шею мужчину в темных одежде и обуви. В 08:01:32 мужчина в спортивной кофте повалил на асфальт перед крыльцом этого мужчину, наклонился над ним, и стал возиться с надетой на нем темной курткой. Этот мужчина двигался, отмахивался руками, и в 08:01:50 мужчина в спортивной кофте опрокинул его на спину, и просунул руку сначала в правый, затем в левый карман надетой на том куртки, что-то вытащил из карманов, и отбросил в сторону. Это были мелкие предметы, похожего на мобильный телефон среди них не имелось. Эти действия мужчина в спортивной кофте продолжал до 08:01:59. Лежавший за асфальте мужчина в темной одежде во время этих действий своего противника переворачивался со спины на бок, приживал руки к груди, мешая осмотру его карманов. В 08:02:17 мужчина в спортивной кофте выпрямился и ударил мужчину в темной одежде ногой по задней поверхности туловища, в 08:02:28 приподнял его за верхнюю часть тела и потащил по направлению от источника записи. В 08:02:37 мужчина в спортивной кофте отпустил его, мужчина в темной одежде снова упал на спину, и мужчина в спортивной кофте волоком, не приподнимая, потащил его дальше. В 08:02:46 мужчина в темной одежде попытался встать на ноги, но его противник снова повалил его. В 08:02:57 мужчина в спортивной кофте сзади обхватил его под мышками, повозился с ним, опять повалил, и с 08:03:22 нанес ему несколько ударов руками, затем, взяв за левую руку, волоком потащил в обратную сторону, по направлению к источнику наблюдения. Отпустил руку, наклонился над мужчиной в темной одежде, лежавшем на боку, взял за другую руку, и потащил его в сторону промежутка между автомобилями, к поребрику с оградой перед газоном. Этот мужчина находился лицом вверх, пытался отмахиваться от противника руками, а мужчина в спортивной кофте нанес ему удары руками в верхнюю часть тела, продолжая эти действия до 08:04:00. Мужчина в темной одежде попытался подняться, а его противник нанес ему множество ударов одной рукой по лицу, а другой прижимая его руки, которыми тот пытался отмахиваться от него, в период с 08:04:12 до 08:04:46. Затем мужчина в спортивной кофте перевернул мужчину в темной одежде на бок, что-то мелкое вытащил из его одежды и бросил рядом. В 08:05:15 мужчина в спортивной кофте перевернул мужчину в темой одежде на спину и потащил на свободное место между двумя автомобилями, к поребрику и ограде, в 08:05:23 подтащил к поребрику и прислонил к нему верхней частью тела. В 08:05:25 возле полулежавшего у поребрика мужчины в темной одежде появился предмет темного цвета, похожий на обувь, а мужчина в спортивной кофте стал возиться с курткой своего противника, при этом наносил ему удары одной рукой в верхнюю часть тела. Видно, что у мужчины в темной одежде в этот момент на одной ноге отсутствует обувь, хотя до того он был полностью обут. С 08:05:55 до 08:06:00 между источником записи и этими мужчинами проехал автомобиль, на указанное время загородив их. После его проезда мужчины находились в тех же местах и положениях, что и до того, как были загорожены. В 08:06:06 мужчина в спортивной кофте наклонился над мужчиной в темной одежде, повозился с ним, в 08:06:08 выпрямился, затем снова наклонился к тому, и возился с его одеждой до 08:06:16, после чего выпрямился, и в 08:06:21 убрал что-то в карман шортов. Когда мужчина в темной одежде попытался подняться, его противник нанес ему удары рукой в верхнюю часть тела, толкнул, и снова повозился с его одеждой, после чего, в 08:06:47 отошел от него и вышел за пределы видимости источника записи,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного при проведении предварительного следствия, и оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что летом 2023 г. он работал продавцом в магазине «Универсамчик» в д.60 к.1 по пр.Маршала ФИО3 в Санкт-Петербурге. Около 7 ч. 30 мин. в магазин зашел сначала один покупатель, затем, через некоторое время, другой. Тот, кто зашел позже, был одет в шорты, куртку со вставками другого цвета. Оба были не трезвы, между ними возник конфликт, и он попросил их выйти из магазина. Через некоторое время он вышел из магазина, остановился на крыльце, и снова увидел их, мужчина в шортах поднимал другого. Он вернулся в магазин, и вновь появился на крыльце через несколько минут. В этот раз он увидел, как мужчина в шортах бьет другого. Он спросил у него, что происходит, тот ничего не ответил и ушел. От побитого мужчины он узнал, что у того был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.92-94),

- протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым 13 июня 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга свидетелю Свидетель №1 были предъявлены трое мужчин, среди которых он указал на ГАЙЖЕВСКОГО, и сообщил, что видел его в магазине «Универсамчик», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Маршала ФИО3, д.60 к.1, вместе с другим покупателем. ГАЙЖЕВСКИЙ затеял с этим покупателем ссору, они вышли на улицу, а он сам, выйдя вслед за ними, увидел другого покупателя побитым, ГАЙЖЕВСКОГО – отходящим от него. От покупателя он узнал, что ГАЙЖЕВСКИЙ похитил у него мобильный телефон (т.1 л.д.106-109, 110),

- протоколом обыска, в соответствии с которым 13 июня 2023 г. оперуполномоченным уголовного розыска 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2, с участием ГАЙЖЕВСКОГО и других сотрудников полиции, по поручению следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, был произведен обыск в жилище ГАЙЖЕВСКОГО, квартире <адрес>. В квартире ГАЙЖЕВСКИЙ указал на вентиляционное отверстие под потолком санузла, и сообщил, что забросил туда похищенный им 10 июня 2023 г. мобильный телефон. Попытки извлечь из вентиляционной шахты мобильный телефон результата не имели. В прихожей, на тумбе, ГАЙЖЕВСКИЙ указал на слот для сим-карт мобильного телефона с сим-картой №. ГАЙЖЕВСКИЙ сообщил, что это слот с сим-картой из похищенного им мобильного телефона. На кровати в комнате обнаружены и изъяты шорты черного цвета, производства Mostom. ГАЙЖЕВСКИЙ сообщил, что эти шорты были надеты на нем при похищении им мобильного телефона (т.1 л.д.137-140), проведение обыска в случае, не терпящем отлагательства, признано законным судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга (т.1 л.д.142),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 5 августа 2023 г. были осмотрены: слот для сим-карты и сим-карта с №; кофта из флиса, производство Columbia, размер XL, расцветка комбинированная, светло и темно-серая; шорты производства Mostom, размер XL, темно-синего цвета. После осмотра кофта и шорты упакованы в пакет (т.1 л.д.143-144, 145-146), осмотренные кофта, шорты, слот для сим-карты и сим-карта № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, кофта и шорты сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, слот для сим-карты и сим-карта возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.148, 149, 150),

- показаниями ГАЙЖЕВСКОГО, допрошенного в качестве обвиняемого 13 июня 2023 г. о том, что 10 июня 2023 г., в магазине «Универсамчик», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Маршала ФИО3, д.60 к.1, у него, когда он находился в состоянии опьянения, возник конфликт с ранее ему не знакомым Потерпевший №1 Он вытащил Потерпевший №1 из магазина, нанес ему несколько ударов. Когда наносил удары, решил похитить у него имущества. Отыскав в одном из карманов одежды Потерпевший №1 его мобильный телефон, он забрал телефон себе, и ушел с ним (т.1 л.д.128-130),

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ГАЙЖЕВСКИЙ является ее братом. После его задержания он попросил ее возместить ущерб потерпевшему. Она встретилась с потерпевшим Потерпевший №1, и передала ему 8 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Деньги для этого ей дала их мать.

Содеянное ГАЙЖЕВСКИМ суд квалифицирует по ст. ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ГАЙЖЕВСКИЙ предпринял активные действия корыстного характера, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого для него имущества Потерпевший №1 и обращение этого имущества в свою пользу, связанные с воздействием на потерпевшего, в результате которых Потерпевший №1 лишился своего имущества – мобильного телефона с чехлом и сим-картой, стоимостью 8 000 руб.

Cудом установлено, что хищение имущества Потерпевший №1 было предпринято ГАЙЖЕВСКИМ у владельца этого имущества, после того, как тот был приведен им в беспомощное состояние с целью завладения имуществом жертвы.

Поэтому суд расценивает хищение имущества Потерпевший №1, совершенное ГАЙЖЕВСКИМ, как открытое.

При этом ГАЙЖЕВСКИЙ завладел имуществом Потерпевший №1 после того, как насильно вытащил Потерпевший №1 из торгового зала магазина, повалил на асфальт, осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, и нанес ему множество ударов руками и удар ногой для преодоления сопротивления Потерпевший №1 этим действиям. После того, как ГАЙЖЕВСКИЙ отыскал в кармане Потерпевший №1 и забрал у него мобильный телефон, он покинул место совершения преступления с имуществом жертвы. Затем он вынул из мобильного телефона слот с сим-картой, что расценивается судом как свидетельство распоряжения этим имуществом, поскольку сим-карта сразу позволяла идентифицировать телефон, в котором она находилась, как принадлежащий Потерпевший №1

Изложенные действия ГАЙЖЕВСКОГО в отношении Потерпевший №1 суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как они причинили ощущение боли потерпевшему, но не привели и не могли привести к расстройству здоровья Потерпевший №1

Поэтому суд усматривает в действиях ГАЙЖЕВСКОГО квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

О наличии у ГАЙЖЕВСКОГО цели завладения имуществом Потерпевший №1 при применении им насилия к Потерпевший №1 свидетельствуют установленные судом обстоятельства о том, что результатом этого насилия явилась невозможность для Потерпевший №1 удержать при себе свое имущество – мобильный телефон, чем немедленно воспользовался ГАЙЖЕВСКИЙ, забрав этот мобильный телефон, и покинув с ним место происшествия.

Исследованные судом и изложенные показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах применения насилия к Потерпевший №1 и хищению его имущества, установления местонахождения имущества Потерпевший №1 являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ, допущенных при получении этих доказательств, они имеют непосредственное отношение к уголовному делу, и их достоверность подтверждена при проведении судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора как доказательства виновности ГАЙЖЕВСКОГО в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Учитывая затруднения в определении количества ударов, нанесенных ГАЙЖЕВСКИМ потерпевшему Потерпевший №1 с целью завладения его имуществом, суд считает возможным признать его виновным в нанесении Потерпевший №1 множества ударов в область головы, верхней части тела.

При оценке показаний ГАЙЖЕВСКОГО суд сопоставляет их с другими доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что достоверность признания ГАЙЖЕВСКОГО в нанесении ударов Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, видеозаписью с изображением применения насилия ГАЙЖЕВСКИМ к ФИО10 утром 10 июня 2023 г..

Поэтому суд расценивает показания ГАЙЖЕВСКОГО об этом как достоверные.

Оценивая версию ГАЙЖЕВСКОГО о том, что он не имел намерения завладеть имуществом Потерпевший №1 при применении к нему насилия, сделал это по мотиву внезапно возникшей неприязни к нему, и лишь затем подобрал выпавший из кармана одежды Потерпевший №1 мобильный телефон, и принес его к себе домой, суд учитывает, что показания ГАЙЖЕВСКОГО в этой части являются не последовательными на протяжении предварительного и судебного следствий.

При этом допрошенный ранее в качестве обвиняемого, ГАЙЖЕВСКИЙ сообщил, что во время применения насилия к Потерпевший №1 решил похитить у него имущество, поэтому, отыскав в кармане его одежды мобильный телефон, он забрал его, и покинул место происшествия.

В связи с наличием противоречий между показаниями ГАЙЖЕВСКОГО в период производства по уголовному делу, суд расценивает эти показания как достоверные лишь в той мере, в какой они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом надлежащими.

При осмотре судом вещественного доказательства, оптического диска с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения на месте происшествия установлено, что после того, как ГАЙЖЕВСКИЙ вытащил Потерпевший №1 за пределы магазина, он повалил жертву на асфальт, и проверил часть карманов его куртки, доставая их содержимое, и, не заинтересовавшись им, бросая рядом. После этого ГАЙЖЕВСКИЙ пытался осмотреть другие карманы одежды Потерпевший №1, и применил к нему насилие в виде ударов в связи с тем, что Потерпевший №1 оказывал сопротивление этим действиям.

Правильность идентификации одного из участников сюжета как ГАЙЖЕВСКОГО, а другого как Потерпевший №1, подтверждена как непосредственно ГАЙЖЕВСКИМ, так и изъятием при проведении предварительного следствия у ГАЙЖЕВСКОГО одежды, надетой на одном из участников сюжета видеозаписи, а также сходством внешнего вида мужчины в шортах и кофте с ГАЙЖЕВСКИМ, а в темной одежде – с Потерпевший №1

Таким образом, судом установлено, что действия ГАЙЖЕВСКОГО, связанные с осмотром карманов одежды Потерпевший №1, сопровождались применением им насилия к Потерпевший №1 для пресечения его сопротивления этим действиям, и продолжались до тех пор, пока Потерпевший №1 не прекратил сопротивление, и ГАЙЖЕВСКИЙ покинул место происшествия с его имуществом.

Поэтому суд расценивает показания ГАЙЖЕВСКОГО в судебном заседании, а также его показания о том, что намерение похитить мобильный телефон Потерпевший №1 у него появилось во время применения насилия к нему, как не достоверные.

При этом об осведомленности ГАЙЖЕВСКОГО о наличии у Потерпевший №1 при себе мобильного телефона свидетельствует видеозапись из торгового зала магазина, на которой изображены манипуляции обоих с мобильным телефоном.

Оснований для сомнений в психическом состоянии, и, соответственно, вменяемости ГАЙЖЕВСКОГО у суда не имеется, поэтому он должен быть наказан за совершенное им преступление.

При назначении наказания ГАЙЖЕВСКОМУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ГАЙЖЕВСКОМУ, на его исправление.

Суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание ГАЙЖЕВСКОМУ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая проявленную им после употребления спиртных напитков агрессивность, выразившуюся в нападении на другого посетителя магазина, с применением к нему насилия с целью завладения имуществом.

Кроме того, как обстоятельство, отрицательно характеризующее ГАЙЖЕВСКОГО, суд учитывает, что он 5 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28 апреля 2023 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.169).

Поэтому суд усматривает основания для назначения ГАЙЖЕВСКОМУ наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ суд не усматривает у ГАЙЖЕВСКОГО рецидива преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ГАЙЖЕВСКОМУ, суд учитывает, что он частично признал себя виновным в совершении преступления, при проведении предварительного следствия выдал слот для сим-карт и сим-карту из похищенного им мобильного телефона, кофту, надетую на нем при совершении преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает наличие у ГАЙЖЕВСКОГО положительных семейных связей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также трудоспособность ГАЙЖЕВСКОГО, у которого не имеется хронических заболеваний, суд считает возможным исправление ГАЙЖЕВСКОГО без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, и без дополнительного наказания.

Наличие у ГАЙЖЕВСКОГО ряда обстоятельств, смягчающих ему наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются, также, как обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ГАЙЖЕВСКОМУ, для назначения ему наказания, соответствующего положения ст.43 ч.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что судом принято решение о замене ГАЙЖЕВСКОМУ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, мера пресечения ГАЙЖЕВСКОМУ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в силу.

При проведении предварительного следствия вещественными доказательствами были признаны: оптический диск с видеозаписями, шорты и кофта, слот для сим-карт с сим-картой.

В соответствии со ст.81 ч.3 ч.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, шорты и куртка, подлежат возвращению ГАЙЖЕВСКОМУ, в случае его отказа в получении – уничтожению.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства, слот для сим-карты и сим-карта, подлежат оставлению в полном распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение этого преступления, принудительными работами с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области на срок 2 года 6 месяцев, исчисляя срок наказания со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи немедленно, в зале суда. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

ФИО2 самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту пребывания осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда;

Разъяснить ФИО2 положения ст.60.2 ч.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ время заключения его под стражу с 12 июня по 27 ноября 2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей соответствует 2 дням принудительных работ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства, слот для сим-карты и сим-карту, передать в полное распоряжение Потерпевший №1, с освобождением его от обязанности по их хранению.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, шорты и куртку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с квитанцией № от 5 августа 2023 г., вернуть ФИО2, при его отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: