Дело № 2-131/2023

48RS0003-01-2022-003805-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование требований ссылается на то, что 16.05.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19051603796, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед банком составляет 73 041,69 руб., а именно просроченный основной долг 69 147,04 руб.; начисленные проценты 3 894,65 руб. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года в размере 73 041,69 руб., в том числе просроченный основной долг 69 147,04 руб., начисленные проценты 3 894,65 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 16.05.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № F0TDRC20S19051603796, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Размер кредитных средств составил 100 000 руб. на срок полного погашения задолженности 2 года 8 месяцев, под 39,99% годовых.

ФИО4 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года, заявлением заемщика от 16.05.2019 года, распиской в получении банковской карты «MC Standard» от 16.05.2019 года, анкетой-заявлением на получение кредитной карты № F0TDRC20S19051603796, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

ФИО4 своей подписью подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается справкой по кредитной карте подготовленной по состоянию на 06.09.2022 года, выписками по счету № 40817810607260026230.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года ФИО4 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года, заключенному с ФИО4 по состоянию на 06.09.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.01.2022 года, а также сведениями, представленными нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5

Согласно материалам наследственного дела № 107/2022 наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 47 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры: 522 991,56 руб., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года по состоянию на 06.09.2022 года составляет 73 041,69 руб., в том числе просроченный основной долг 69 147,04 руб., начисленные проценты 3 894,65 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года по состоянию на 06.09.2022 года в сумме 73 041,69 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в солидарном порядке, в размере 2 391,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19051603796 от 16.05.2019 года в размере 73 041,69 руб., в том числе просроченный основной долг 69 147,04 руб., начисленные проценты 3 894,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,25 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2023 года