Производство № 2-5404/2025
УИД 28RS0004-01-2025-010391-71
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
22 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,
при секретаре Бурниной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что 18.08.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***>. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность перед банком составляет 30 999 рублей 96 копеек (просроченная задолженность по основному долгу). После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, полагают, что наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя.
На основании изложенного, просят суд взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 30 999 рублей 96 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 22.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, согласно представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области сведениям. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.
Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 ГК РФ и 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 ФИО2, *** г.р., направил в АО «Тинькофф Банк» заполненную им заявление-анкету, в котором просил заключить договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту с лимитом кредитной задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания.
В указанном заявлении собственной подписью заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, обязуется их соблюдать.
Рассмотрев заявление заемщика, между сторонами заключен договор кредитной карты <***>, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, с установленным лимитом кредитной задолженности, в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.
Договор кредитной карты от 18.08.2023 <***> заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты, а договор считается заключенным с момента активации карты банком.
Из материалов дела усматривается, что кредитная карта была активирована, заемщиком ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору кредитной карты <***>.
Судом установлено, что заемщик ФИО2, *** г.р., умер 11.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT *** от 14.05.2024.
По состоянию на 11.05.2024 АО «ТБанк» выставило заключительный счет по договору кредитной карты <***>, в связи с неисполнением условий договора, сумма задолженности составила 30 999 рублей 96 копеек (основной долг).
18.10.2024 нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № 38455415-175/2024 к имуществу ФИО2, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО1, указав, что наследником по закону кроме него является сын наследодателя - ФИО5, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Corona, 1992 г.в.
09.01.2025 ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Toyota Corona, 1992 г.в., государственный регистрационный знак *** (ПТС 25 ТВ 574256 от 19.10.2000).
Из отчета об оценке № 166/2024, выполненного оценщиком ФИО6 20.10.2024, имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Corona, 1992 г.в., государственный регистрационный знак ***, по состоянию на 11.05.2024 составляла 101 250 рублей.
Иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.
Уведомлением Управления Росреестра по Амурской области от 12.08.2025 подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3, *** г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1, который в установленном законном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в объеме вышеприведенного имущества, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.
Исходя из этого, ответственность по неисполненному обязательству заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» несет его наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К взысканию истцом выставлена задолженность по кредитному договору от 18.08.2023 <***> в размере суммы основного долга 30 999 рублей 96 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца задолженности по основному долгу, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, является обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Контррасчет, сведений об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.
Проанализировав имеющие в деле доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника умершего заемщика, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора от 18.08.2023, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от 18.08.2023 <***>, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 30 999 рублей 96 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 20.11.2024 № 4641.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2023 года, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, в размере 30 999 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Кузьмин
Решение в окончательной форме составлено 27.10.2025 года.