07RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи Мамбетовой О.С.;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Нальчикский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения,

установил:

МУП «Нальчикский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552396,72 рублей и пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 94953,72 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами 04.10.2024г. было заключено соглашение за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно которому ответчик ФИО1 по лицевому счету: № по адресу: <адрес> (Гараж), принял на себя обязательства по оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682396,72 рублей.

При этом первоначальный взнос при составлении соглашения был внесен в размере 100000 рублей, а в январе 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Таким образом, задолженность с учетом оплаты составляет 552396,72 рублей.

Согласно п.1.4. соглашения ФИО1 обязался оплачивать 48533,06 руб. в течение 12 месяцев, начиная с ноября 2024 года. Однако, должник оплату не производит.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, вернулась в суд без вручения ему, с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Факт, что ответчик является абонентом по лицевому счету № от по адресу г.о.Нальчик <адрес> (Гаражи) <адрес>, подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Нальчикским Водоканалом» и ФИО1.

Также ответчиком не представлено доказательств, что услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения, истцом не оказаны, а ответчиком в полном объеме оплачены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно расчету, представленному истцом, за водопотребление ФИО1 по адресу: г.о.Нальчик <адрес> (Гаражи) <адрес>, по состоянию на 01.10.2024г. образовалась задолженность в размере основного долга - 552396,72 рублей и пени - 94953,33 рублей.

Предоставленный расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Таким образом, установлено, что ответчик не производил оплату за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети, вследствие чего образовалась задолженность перед МУП «Нальчикский водоканал».

В соответствии с п.6.4 ст.13 Закона о водоснабжении, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Из расчетов истца сумма пени на сумму задолженности 552396,72 руб. составляет 94 953,33 руб.

МУП «Нальчикский водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению водой указанного дома.

Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате задолженности перед МУП «Нальчикский водоканал» по состоянию на 01.10.2024г. в размере 552396,72 рублей пени – 94 953,33 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, а также расчетом пени за несвоевременную оплату.

Доказательств, подтверждающих факт, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Нальчикский водоканал» к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Нальчикский водоканал» задолженность холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552396,72 рублей и пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 94 953,72 руб., всего 647 350,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 17947 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Мамбетова