УИД: 31RS0001-01-2022-002133-49 Дело №2-57/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителя ответчика - администрации Алексеевского городского округа Белгородской области ФИО1, действующего на основании доверенности.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к администрации Алексеевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка обратилось в суд г. Белгорода с иском к администрации Алексеевского городского округа, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ... от 19.07.2020г., заключенный с М.Т.Г. , по состоянию на 25.01.2023г. в сумме 46 989,30 руб. и расторгнуть кредитный договор, компенсировать расходы по государственной пошлине.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.07.2020г. ПАО «Сбербанк России» заключило с М.Т.Г. кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 170 454,55 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства банк выполнил.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Г. умерла.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», где была застрахована жизнь заемщика М.Т.Г. , признавая смерть заемщика страховым случаем, произвела страховую выплату выгодоприобретателю - ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ... в размере 156 225,15 рублей.

После смерти М.Т.Г. кредитный договор продолжает действовать, то по нему производились начисления, и неисполненные обязательства по их погашению, в соответствии с нормами закона переходят к ее наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследников, принявших наследство, в том числе фактически принявших, не установлено.

Согласно данным ЕГРН М.Т.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, которые являются наследственным имуществом.

Истец считает, что в силу норм ст. 1151 ГК РФ, указанное имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались 20.01.2023г. простым письмом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и М.Т.Г. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 170 454,55 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Г. умерла (свидетельство о смерти 11 № ... от 18.05.2021г.).

На дату смерти М.Т.Г. остались неисполненными кредитные обязательства в сумме 156 225,15 руб.

Эта же сумма, обозначенная как остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность), была перечислена ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», где была застрахована жизнь заемщика М.Т.Г. выгодоприобретателю ПАО Сбербанк, что видно из справки - расчета от 24.09.2021г.

Данное обстоятельство истцом не отрицается и отражено в уточненных исковых требованиях.

После смерти М.Т.Г. кредитный договор продолжает действовать, то по нему производились начисления.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма, которую просит взыскать истец, состоит из ссудной задолженности - 44 092, 70 руб., процентов за кредит – 2896,60 руб. Расчет приведен за вычетом суммы страхового возмещения.

Из сведений, размещенных на официальном сайт Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти М.Т.Г. не открывалось.

Сведений о наследниках М.Т.Г. , фактически принявших наследство, не имеется.

Согласно поступившим сведениям из ЕГРН по состоянию на 12.05.2021 г. за умершей М.Т.Г. были зарегистрированы: земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью 1801 кв.м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым <...>, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...>; жилой дом, с кадастровым № ..., общей площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде указанных выше двух земельных участков и расположенного на одном из них жилого дома, считается находящимся в собственности Алексеевского городского округа с момента смерти М.Т.Г. вне зависимости от того, получено ли ответчиком свидетельство о праве на наследство или нет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость перешедшего к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области наследственного имущества после смерти М.Т.Г. , суд руководствуется представленными ответчиком заключениями о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, согласно которому стоимость земельного участка составляет 76 000 руб., жилого дома – 106 000 руб., что значительно превышает долг наследодателя.

Таким образом, с администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 19.07.2020г., заключенному с М.Т.Г. , размер которой по состоянию на 25.01.2023г. составляет 46 989,30 руб.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Причем такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются ввиду смерти заемщика, то данные обстоятельства существенным образом нарушают права кредитора и являются основанием к расторжению кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с администрации Алексеевского городского округа в пользу истца государственную пошлину в размере 7 609,68 руб. (исходя из цены иска с учетом уточненных требований). Взыскивать полностью расходы по государственной пошлине за счет ответчика суд оснований не находит, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием уменьшения исковых требований (выплата страхового возмещения) были известны истцу на момент предъявления иска в суд и от действий ответчика не завесили.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк к администрации Алексеевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 19.07.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.Т.Г.

Взыскать с администрации Алексеевского городского округа (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк задолженность по кредитному договору № ... от 19.07.2020 года по состоянию на 25.01.2023 года в сумме 46 989 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.