УИД: 77RS0010-02-2023-006136-56
№ 2-4471/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/23 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.03.2013 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком возврата займа 21.03.2018 г. Свои обязательства по договору ПАО «ВТБ» исполнило, предоставив ответчику денежные средства, однако по истечении срока, указанного в кредитном договоре, обязательства ответчиком исполнены не были. 02.09.2019 г. ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 154/2019/ДРВ, по которому право требования по договору займа передано ООО «Югория». В свою очередь, 01.04.2022 г. ООО «Югория» по договору цессии № 0104/2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан». Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.03.2013 г. за период с 13.03.2013 г. по 08.10.2014 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио, которая в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 12.03.2013 г. между АКБ «Банк Москвы», который впоследствии реорганизован с выделением из него ПАО «ВТБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (ранее кредитный договор <***>), в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 18,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.
Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 4507810600510000918.
Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на указанный ответчиком счет были исполнены.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
02.09.2019 г. ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 154/2019/ДРВ, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «Югория».
ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022 г., в том числе, по кредитному договору <***> от 12.03.2013 г.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 13.03.2013 г. по 08.10.2014 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.
Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты не выплачены.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие задолженности представителем ответчика в ходе судебного разбирательства какими-либо доказательствами не оспорено, равным образом не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, дата последнего платежа в счет погашения задолженности в соответствии с графиком к кредитному договору 21 марта 2018 г.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2013 г. по 08.10.2014 г. в размере сумма
В указанный период ответчиком должны были быть совершены платежи 21 марта, 22 апреля, 21 мая, 21 июня, 22 июля, 21 августа, 23 сентября, 21 октября 21 ноября, 23 декабря 2013 г., 21 января, 21 февраля, 21 марта, 21 апреля, 21 мая, 23 июня, 21 июля, 21 августа, 22 сентября 2014 г.
Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с каждой из этих дат в отношении каждого из подлежавших осуществлению ответчиком платежей, и к моменту обращения истца в суд с настоящим иском (31 марта 2023 г.) срок исковой давности по каждому из платежей, как и срок исковой давности по последнему платежу в соответствии с графиком (21 марта 2018 г.) истек.
При этом в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи от 29.11.2021 г. отменен судебный приказ, вынесенный в отношении фио 18.11.2021 г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 г.