Дело № 2-4923/2022

29RS0023-01-2022-004811-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – ООО «Чистая вода») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2016 года между сторонами по делу заключен договор займа ..... на основании которого истец передал ответчику 5 000 000 руб. на срок до 09.11.2019 под 9 % годовых. В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Истец ООО «Чистая вода» в суд своего представителя не направило, представило заявление, в котором просило иск удовлетворить, рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по месту регистрации, в суд своего представителя не направил, представил заявление, в котором согласился с заявленными требованиями, просил снизить размер судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2016 года между сторонами по делу заключен договор займа ....., по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 9 % годовых на срок до 09.11.2019 (в редакции дополнительного соглашения о 09.11.2018), что подтверждается платежным поручением ..... от 11.11.2016.

В силу п. 2 ст. 433 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, непередача денежных средств по договору займа свидетельствует о том, что договор не заключен.

Факт заключения договора и передачи денежных средств не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа 22 апреля 2022 года истец вручил ответчику претензию, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору.

До настоящего времени долг по договору займа не возращен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам и погашения задолженности не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга истцу не возвратил, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется, в связи с чем требования Общества о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает, поскольку доказательств тяжелого материального положения, иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности возмещения расходов, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», ИНН <***>, задолженность по договору займа ..... от 10.11.2016 в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., всего взыскать 5 033 200 (Пять миллионов тридцать три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.