Решение по делу № 02-8826/2022~М-8516/2022 от 11.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8826/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Кредитофф» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, 14.02.2022г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец, Истец) и ООО «Транспортное агентство» (Заемщик, третье лицо) заключен Договор процентного займа № РС22021135. По условиям Договора займа (п.п. 1.1, 1.2.) платежным поручением № 142 от 15.02.2022г. Заемщику был предоставлен заем в размере - сумма

Пунктом 1.3. Договора займа № РС22021135 предусмотрено, что заем выдается на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа.

Согласно п. 3.1. Договора займа № РС22021135, за пользование займом Заемщику начисляется фиксированный процент - 5 % от суммы займа.

Согласно п. 3.1.4. Договора займа № РС22021135 в случае несвоевременного возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются проценты в размере 72 % (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа, за фактическое количество календарных дней пользования займом сверх срока, установленного Договором займа № ТР22021160.

Согласно п. 5.1. Договора займа № РС22021135 в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором займа № РС22021135 срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором займа № РС22021135, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора займа № РС22021135, за каждый день нарушения установленного Договором займа № РС22021135 срока.

Пунктами 1.5, 3.1.3. Договора займа № РС22021135 предусмотрено, что заем обеспечивается гарантийным взносом в размере сумма, за счет которого Займодавец вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование займом. Заемщик внес гарантийный взнос в указанном размере на счет Займодавца платежным поручением № 42 от 15.02.2022 г. Займодавцем гарантийный взнос был зачислен в счет процентов за пользование займом, согласно п, 3.1.2. Договора займа № ТР22021160.

Условиями Договора займа № РС22021135 (п. 10.2.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи и с использованием ЭЦП.

Договор займа № РС22021135 был заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Генеральным директором ФИО2, действующим от имени ООО МКК «Кредитофф», со стороны Заемщика - Управляющим - индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующим на основании Устава.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № РС22021135П от 14.02.2022 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - гражданином РФ ФИО1, подписанным, в соответствии с п. 4.9 Договора поручительства № РС22021135, с использованием ЭЦП.

Условиями Договора займа № РС22021135 предусмотрена возможность продления (пролонгации) срока возврата займа:

-в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № РС22021135 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере сумма платежным поручением № 100 от 15.03.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 30 (Тридцать) календарных дней с 18.03.2022 г.

-в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № РС22021135 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере сумма платежным поручением № 204 от 13.04.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 30 (Тридцать) календарных дней с 17.04.2022 г.

Таким образом, срок возврата займа наступил 17.05.2022 г., однако заем ни третьим лицом ООО «Транспортное агентство», ни Ответчиком ФИО1 возвращен не был.

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, Претензией от 17.05.2022г. Займодавец потребовал от Заемщика и Поручителя вернуть сумму займа по договору займа № РС22021135 в размере сумма, а также начисленные проценты и неустойку, но никакого ответа или денежных средств в адрес Истца так и не поступило. В соответствии с п. 8.3. Договора займа № РС22021135 сторона, получившая претензию, обязана в пятидневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения рассмотреть претензию и сообщить другой Стороне о своем решении любым доступным оперативным способом, с последующим отправлением оригинала письменного ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Кредитофф» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г. в размере сумма; проценты за пользование займом по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022г. из расчета 72 % годовых, за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г., в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 01.07.2022г. по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г., за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, неустойка с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 14.02.2022г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец, Истец) и ООО «Транспортное агентство» (Заемщик, третье лицо) заключен Договор процентного займа № РС22021135. По условиям Договора займа (п.п. 1.1, 1.2.) платежным поручением № 142 от 15.02.2022г. Заемщику был предоставлен заем в размере - сумма

Условиями Договора займа № РС22021135 предусмотрена возможность продления (пролонгации) срока возврата займа:

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, Претензией от 17.05.2022 г. Займодавец потребовал от Заемщика и Поручителя вернуть сумму займа по договору займа № РС22021135 в размере сумма, а также начисленные проценты и неустойку, но никакого ответа или денежных средств в адрес Истца так и не поступило. В соответствии с п. 8.3. Договора займа № РС22021135 сторона, получившая претензию, обязана в пятидневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения рассмотреть претензию и сообщить другой Стороне о своем решении любым доступным оперативным способом, с последующим отправлением оригинала письменного ответа. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи, с чем у него образовалось задолженность.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ООО МКК «Кредитофф» составляет рублей (л.д. 4), а именно:

• просроченный основной долг – сумма.

• просроченные проценты – сумма.

• штраф – сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 17 мая 2022 года по 30 июня 2022 года.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г., суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г. в размере сумма; процентов за пользование займом по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022г. из расчета 72 % годовых, за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г., в размере сумма, процентов за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 01.07.2022г. по день фактической уплаты долга; неустойки за неисполнение денежного обязательства по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г., неустойки за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, неустойки с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Кредитофф» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г. в размере сумма; проценты за пользование займом по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022г. из расчета 72 % годовых, за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г., в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 01.07.2022г. по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору процентного займа № РС22021135 от 14.02.2022 г., за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, неустойка с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Каржавина Н.С.