Дело № 2-5382/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-005396-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

3 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 240544 рублей 09 копеек, из которых: 220000 рублей – сумма основного долга, 18814 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 1729 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, также просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 11605 рублей 44 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. В качестве обеспечения обязательства ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный номер <номер>. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика был заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, зачисленные на счет ответчика <номер>, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.

Заемщик предоставил в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ему следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный номер <номер>

Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении.

Истцом произведена независимая оценка названного автомобиля. Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» от <дата> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный номер <номер> составляет 553000 рублей. За составление заключения истцом уплачено 1000 рублей.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед истцом ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, общая сумма задолженности составляет 240544 рубля 09 копеек, которая образовалась из суммы основного долга 220000 рублей, суммы процентов 18814 рублей 72 копейки, штрафных санкций в размере 1729 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 11605 рублей 44 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке автомобиля в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 240544 рублей 09 копеек рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 220000 рублей, просроченные проценты в размере 18814 рублей 72 копеек, пени на сумму непоступивших платежей в размере 1729 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11605 рублей 44 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>