РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании 90489 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №99 от 09.12.2009 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 67107 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3500 руб. компенсации расходов по проведению экспертизы, 4000 руб. по оплате юридических услуг, 800 руб. услуг нотариуса, и государственная пошлина в размере 1942,14 руб.. 09 декабря 2009 г. на основании указанного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратился в суд (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, подержала ранее поданные письменные возражения, (л.д. 55-56).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №99 от 09.12.2009 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 74607 рублей.

Решение вступило в законную силу 19.12.2009 г. Истцом получен исполнительный лист, и предъявлен к исполнению (л.д. 10-14).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответа отделения судебных приставов по Шушенскому району от 10.06.2024 года исполнительный лист №010413209, выданный мировым судьей судебного участка №99 в Минусинске и Минусинском районе по гражданскому делу №2-1137/2009, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 морального вреда, находился на принудительном исполнении ОСП по Шушенскому району в период с 07.04.2012 года по 14.08.2012, в пользу ФИО1 взыскано 24,55 руб.. Исполнительное производство №21661/12/32/24 было окончено 14.08.2012 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 20).

Согласно ответа ЗАГСа г. Минусинска, ФИО3 сменила фамилию на «Егорова» после заключения брака 22.06.2010 года (л.д. 35).

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №21661/12/32/24 было окончено 14.08.2012 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. С 2012 г. и до настоящего времени истец не предпринимал мер по взысканию задолженности с ответчика, исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлял, о чем в дело представлены сведения из ОСП по г. Минусинска и Минусинского района (л.д.19), отделения судебных приставов по Шушенскому району (л.д.20,30).

Согласно с. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельство пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, а также суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено 30 декабря 2025г.