Дело №1-98/2023
УИД 32RS0031-01-2023-000668-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Трубчевск Брянской области 06 сентября 2023 года
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.И.,
при помощнике судьи Разинкиной Т.В.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора
Трубчевского района Брянской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Лаврова С.А.,
представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Угличским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением Министерства Юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, изданным на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (далее по тексту Федеральный закон №114-ФЗ) и ч.11 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее по тексту Федеральный закон №115-ФЗ), с которым гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, его пребывание (проживание) в РФ признано нежелательным, а ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, на основании ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ и ч.ч.11, 12 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ, принято решение о депортации последнего за пределы РФ, при этом тот ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с данным решением, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ, был предупрежден о неразрешении ему въезда в РФ в течении 5 лет со дня депортации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании указанного решения был депортирован с территории РФ в Азербайджанскую Республику, при этом ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ принято решение о неразрешении последнему въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО2, являясь гражданином Азербайджанской Республики, выдворенным с территории РФ, желая прибыть на территорию РФ и умышленно игнорируя указанные решения, запрещающие ему въезд на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, не имея возможности законно пересечь Государственную границу РФ в порядке, регламентированном ст.1-3 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской Республики о взаимных безвизовых поездках граждан РФ и Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.9, 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе РФ», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 12 минут, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, либо иных мест, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля, в пешем порядке из незаконно пересек Государственную границу РФ в районе н.<адрес> в <адрес>, после чего в промежутке не позднее 23 часов 16 минут этих же суток в качестве пассажира в неустановленном автомобиле проследовал по территории РФ через Брянскую, Калужскую и <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО2, являясь гражданином Азербайджанской Республики, выдворенным с территории РФ, желая прибыть на территорию РФ и умышленно игнорируя решения уполномоченных органов о признании его пребывания (проживания) в РФ признано нежелательным и о его выдворении, запрещающие ему въезд на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, не имея возможности законно пересечь Государственную границу РФ в установленном законом порядке, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, либо иных мест, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля, в пешем порядке с территории Украины незаконно пересек Государственную границу РФ, проследовав на территорию <адрес>, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечениеересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает его семейное и материальное положение, а также то, что он удовлетворительно характеризуется по местам фактического проживания на территории РФ и содержания под стражей, осуществлял содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, оказывал помощь брату в осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем последний получал поощрялся организациями и органами власти.
При этом, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании им своей вины, но и в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах преступления, в том числе – о месте, времени и способе пересечения Государственной границы РФ, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве таковых учитывает раскаяние в содеянном.
В то же время, суд обращает внимание, что ФИО2 ранее судим и имеет отрицательные характеристики с мест отбывания наказания в прошлом.
Кроме того, умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговорами Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующими одну судимость, за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, по причине чего, исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.
Учитывая приведенные данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также положениями ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению о том, что лишь такое наказание будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.
Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и ввиду указанного обстоятельства и совокупности сведений о личности подсудимого оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением ФИО2о к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем заграничный паспорт Азербайджанской Республики на имя ФИО2 и его мобильный телефон подлежат возвращению по принадлежности, копии расписки и уведомления, а также компакт-диск с информацией о телефонных соединениях – хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- заграничный паспорт Азербайджанской Республики на имя ФИО2 и его мобильный телефон, хранящиеся в уголовном деле, – возвратить по принадлежности осужденному или иному указанному им лицу;
- копии расписки и уведомления, а также компакт-диск с информацией о телефонных соединениях – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий Д.И. Бобков