Дело № 1-184/2023
66RS0023-01-2023-000738-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 06 октября 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Глузман М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обезличен, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> обезличен, фактически проживающего по адресу: <адрес> обезличен, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
01 июня 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> обезличен, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.
Для этого, в указанное время, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Росо Х2» модель M1912G7B.E, с сим-картой сотового оператора «Мотив», имеющей абонентский номер № обзеличен с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Тог Browser» в интернет-магазине «Трипмастер», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица на сумму 4 707 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 перевел 01.06.2023 в 19 час. 27 мин. со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», имеющей счет № обзеличен, на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», имеющей счет № обзеличен, предоставленный неустановленным лицом, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.
После проведения оплаты ФИО1 в период с 19 час. 27 мин. до 21 час. 30 мин. 01 июня 2023 года получил на сайте от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в виде фотоизобpажения, имеющего географические координаты: широта № обзеличен долгота № обзеличен, которые ввел в навигатор своего мобильного телефона и прибыл на автомобиле марки «Шевроле Нексия», регистрационный знак № обзеличен на участок лесной местности вблизи <адрес> обезличен. Находясь на месте геолокации, ФИО1 отыскал приобретенный у неустановленного лица тайник, с веществом мефедрон (4-метилмeткатинон), массой не менее 1,752 грамма, после чего стал его при себе незаконно хранить.
На основании справки о предварительном исследовании № № обзеличен от 02.06.2023, заключения эксперта № № обзеличен от 09.06.2023, Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), вещество мефедрон (4-метилмeткатинон) является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,752 грамма вещества мефедрон (4-метилмeткатинон), соответствует значительному размеру наркотического средства.
После приобретения наркотического средства, в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1 прибыл в гор. Новая Ляля, Свердловской области, где в районе автовокзала по <адрес> обезличен, автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия 01.06.2023 в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин., наркотическое средство мефедрон (4--метилмeткатинон) массой 1,752 грамма у ФИО1 бьло обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.
Своими действиями ФИО1 нарушил статьи 14, 23 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности. Реализация указанных наркотических средств осуществляется только юридическими лицами при наличии у них лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен без официального оформления трудового договора в ООО «Жилстройкомплекс», откуда характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном учете нарколога <данные изъяты>обезличены
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также оказание материальной и иной помощи пожилым родственникам (теще, тесту, бабушке).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2-1291-23 от 27.07.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления синтетических стимуляторов средней стадии, систематическое употребление (шифр по МКБ – F15.252), в связи с чем ему рекомендуется проведение лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 57- 58).
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ.
Также судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, руководствуется принципом справедливости, закрепленным в статье 6 Уголовного кодекса РФ, а также положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № № обзеличен, возбужденное 14 июня 2023 года в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ. Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство.
Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № № обзеличен (л.д. 165 - 166).
Вещественное доказательство – выписку из АО «Тинькофф» по банковскому счету № № обзеличен за период с 03.10.2020 по 28.06.2023 на 29 листах формата А4 следует оставить при уголовном деле на срок его хранения.
Суд соглашается с позицией прокурора о конфискации сотового телефона, принадлежащего ФИО1, который использовал его как средство совершения преступления. Таким образом, предусмотренные ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 4.1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства и условия соблюдены.
В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 9 627 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением следователя от 23.08.2023 (л.д. 179).
В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Обязать ФИО1 явиться к наркологу в медицинское учреждение по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.
штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»), ИНН <***>, КПП 668001001, р/с № <***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, код ОКТМО 65716000, КБК № 18811603125010000140. УИН 18856623016430000981.
Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- наркотическое средства мефедрон (4-метилмeткатинон) массой не менее 1,682 грамма, содержащееся в бумажном конверте, оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу № № обзеличен, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;
- мобильный телефон марки «Росо Х2» модель M1912G7B.E, с сим-картой сотового оператора «Мотив», имеющей абонентский номер +№ обзеличен, находящийся на хранении у ФИО1, конфисковать в доход государства.
- выписку из АО «Тинькофф» по банковскому счету № № обзеличен за период с 03.10.2020 по 28.06.2023 на 29 листах формата А4 оставить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.
Судья Ю.В. Булдакова