...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 5 октября 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ФИО1 к ООО "Джапан Груп" о защите прав потребителей,
установил:
в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
... между ООО «Джапан групп» и ФИО1 (истцом) был заключен агентский договор ... на приобретение транспортного средства.
Согласно условиям договора, агент совершает по поручению принципала действия по приобретению транспортного средства ... джип год выпуска 2002-2009.
Принципал (истец) внес в качестве предоплаты 100 000 руб. агенту.
Деньги были перечислены на банковскую карту с номером ... - ФИО2, главного бухгалтера ответчика, что подтверждается банковской квитанцией. Перечисление аванса на карту физического лица было предусмотрено условием договора (п. 11)
В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения договора, истец ... направил ответчику претензию о расторжении договора, трек номер письма ....
Однако ответчик заявление не получает, письмо ожидает получения ответчиком с ....
Период неустойки с ... по ... (33 дня).
Расчет неустойки 100 000 х 33 х 0,03
Условия пункта 8.2 Договора о подсудности споров между истцом и ответчиком нарушают права истца, в связи с чем истец просит суд признать его недействительным.
На основании вышеизложенного, истец просил суд:
- признать недействительным пункт 8.2 Договора от 02.06.2022г. ..., заключенный между ООО «Джапан групп» и ФИО1,
- взыскать с ООО «Джапан групп» ОГРН ... в пользу ФИО1 (Паспорт ...) сумму долга в размере 100 000 руб., сумму неустойки в размере 99 000 руб., штраф.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления телеграммы в адрес регистрации. Сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил.
Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а истцовая сторона возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В силу ст. 977, 1010 ГК РФ, договор поручения (агентский) прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Статья 32 Закона «О защите прав потребителей» также позволяет потребителю отказаться от договора с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов.
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашить: прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Джапан групп» и ФИО1 заключен агентский договор ... на приобретение транспортного средства.
Согласно условиям договора, агент совершает по поручению принципала действия по приобретению транспортного средства ... год выпуска 2002-2009.
Принципал (истец) внес в качестве предоплаты 100 000 руб. агенту.
Деньги были перечислены на банковскую карту с номером ... - ФИО2, главного бухгалтера ответчика, что подтверждается банковской квитанцией. Перечисление аванса на карту физического лица было предусмотрено условием договора (п. 11)
В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения договора, истец ... направил ответчику претензию о расторжении договора, трек номер письма ...
Однако ответчик заявление не получает, письмо ожидает получения ответчиком с ....
Период неустойки с ... по ... (33 дня).
Расчет неустойки 100 000 х 33 х 0,03
Условия пункта 8.2 Договора о подсудности споров между истцом и ответчиком нарушают права истца, в связи с чем истец просит суд признать его недействительным.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. ст. 16 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В ст. 17 данного Закона предусмотрено право потребителя предъявлять иски о защите прав потребителей по своему выбору в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.
На основании приведенных выше ст. 16,17 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд удовлетворяет исковые требования о признании недействительным пункта договора 8.2 от ... ....
Кроме того, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что истцовой стороной предоставлены суду доказательства существенного нарушения условий договора ответчиком, выразившийся в неисполнении условий заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, при этом исходит из того, что ответчик не приступил к исполнению договора.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо доказательств получения убытков, возникших в результате отказа истца от договора, не представлено.
Одновременно, суд соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки, полагая верным представленный истцом расчет в сумме 99 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании взысканных сумм в счет расторжения договора и неустойки, суд определяет сумму штрафа в 99 500 руб.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить.
Признать недействительным пункт 8.2 Договора от ... ..., заключенный между ООО «Джапан групп» и ФИО1,
Взыскать с ООО «Джапан групп» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) сумму по договору от ... ... в размере 100 000 руб., сумму неустойки в размере 99 000 руб., штраф в размере 99 500 руб.
Взыскать с ООО «Джапан групп» (ОГРН ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 180 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено 12 октября 2022 года.
С у д ь я :