№ 2-1098/2025
УИД 74RS0005-01-2025-000719-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Шваревой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Согаз», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальных отношений Челябинской области о лишении права на получение страховых выплат, выплат и компенсаций, в связи с гибелью военнослужащего,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, акционерному обществу «Согаз» (АО «Согаз»), Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальных отношений Челябинской области о лишении ФИО3 в связи с гибелью сына военнослужащего при исполнении воинского долга ФИО4:
права на получение от АО «Согаз» страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ;
права на получение от Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» от 05 марта 2022 года № 98, ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ;
права на получение от Министерства социальных отношений Челябинской области единовременной материальной помощи на основании Закона Челябинской области «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» от 29.06.2022 г. № 623-ЗО (л.д. 8-17, 79-80).
В обоснование требований указала, что является матерью военнослужащего ФИО4, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № п. Мулино Нижегородской области и с 28 января 2024 года являлся участником специальной военной операции на территории Донецеой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 07 мая 2024 года ФИО4 погиб. Причина смерти: острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками. Ответчик ФИО3 является отцом ФИО4, воспитанием и содержанием сына не занимался. В ноябре 1996 года ФИО3 ушел из семьи и на протяжении всего времени не интересовался жизнью сына, алименты не выплачивал. Ответчик воспитанием сына не занимался, его жизнью не интересовался, не осуществлял его полноценное материальное содержание, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом. Истец полностью обеспечивала материальное содержание сына, его питание, занималась его воспитанием, обеспечивала обучение, отдых, надлежащим образом осуществляла обязанности родителя, при этом ФИО3 никакой помощи, ни материальной, ни эмоциональной не оказывал. Брак между супругами был расторгнут хх.хх.хх. Ответчик в организации похорон сына участия не принимал, все расходы несла истец. ФИО3 узнал о смерти сына только истца в связи с требованием военного комиссариата о предоставлении сведений о родителях военнослужащего. При этом ФИО3 пользуясь правом родителя как члена семьи погибшего военнослужащего подал заявление 31 октября 2024 года на выплату соответствующих пособий. Фактически не осуществляв надлежащим образом свои родительские обязанности, не внеся вклад в воспитание сына ФИО4 ответчик имеет намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение причитающихся выплат семье погибшего военнослужащего. Полагает, что ответчик ФИО3 должен быть лишен указанных выплат, поскольку участия в воспитании погибшего сына ФИО4
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Представители ответчиков АО «Согаз», Министерства обороны РФ, Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Челябинской области, Войсковой части №, Отдела опеки и попечительства Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска, Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела родителями ФИО4 хх.хх.хх года рождения являются ФИО3 и ФИО6 (л.д. 18, 99).
Согласно справки ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ярославской области ФИО4 хх.хх.хх года рождения 226 января 2014 года освобожден по обращению военного комиссариата Ярославской области об условном освобождении в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от 24.06.2023 г. № 270-ФЗ, убыл в Войсковую часть № п. Мулино Нижегородской области (л.д. 19).
Из справки Войсковой части № следует, что рядовой ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части № п. Мулино Нижегородской области с 28 января 2024 года, является участником Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д. 20).
Рядовой ФИО4 хх.хх.хх года рождения погиб 07 мая 2024 года при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (и.п. Кисловка) (л.д. 21, 22, 24).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака 23 августа 2006 года № 440 Отделом ЗАГС Администрации Металлургического района г. Челябинска (л.д. 25).
10 ноября 2006 года между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № 925 от 10 ноября 2006 года Отделом ЗАГС Администрации Металлургического района г. Челябинска. Супруге присвоена фамилия Гизатулина (л.д. 26).
Согласно ответа Пункта отбора на военную службу по контракту по Ярославской области ФИО4 хх.хх.хх года направлен пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Ярославль для прохождения военной службы по контракту в Войсковую часть №, контракт заключен с 26 января 2024 года сроком на 1 год. На основании приказа командира войсковой части № от 22 октября 2024 года № 229дсп ФИО4, уволен с военной службы в связи с гибелью военнослужащего (ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») (л.д. 64, 65-69).
Согласно ответа ФНС России сведениями о дохода ФИО3, за 1999-2005, 2009-2013, 2015-2020, 2023, 2024 не располагает (л.д. 84).
Из представленных справок о дохода ФИО3 за 2006-2008, 2014, 2021, 2022 года усматривается, что доход ФИО3 в указанный период являлся непостоянным, размер которого фактически не позволяет обеспечивать и оказывать материальную помощь членам семьи (л.д. 85-92).
Из ответа ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ярославской области следует, что в личное дело ФИО4 сведения о родственниках не были внесены (л.д. 97)..
Из представленных Характеристик и справок на ФИО4 хх.хх.хх года рождения образовательных учреждений МБОУ «СОШ № 33 г. Челябинска», МБОУ «СОШ № 103 г. Челябинска», МБДОУ «Детский сад № 121 г. Челябинска», усматривается, что ФИО4 воспитывался матерью ФИО9 и отчимом ФИО7 (л.д. 116, 117, 118, 119-120).
Из пояснений истца ФИО2 следует, что отец погибшего сына ФИО4 – ФИО3 ушел от них, когда ребенку было 6 месяцев. С 14 декабря 1996 года он ушел и больше не приходил, на связь не выходил, материально не помогла, ребенка не содержал, его жизнью не интересовался. Брак между ними расторгнут в 2006 году в связи с вступлением в новый брак. Однажды ребенком поинтересовалась мать ФИО3 назначила встречу, однако на встречу не пришла. Фактически ребенка воспитывал ее нынешний супруг ФИО7 с которым они стали проживать совместно с 2000 года.
Из показаний свидетеля К.А.Ю.., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, следует, что знакома с ФИО9 с 1990 года. Она вышла замуж за ФИО3, который через полгода после рождения ребенка ушел от нее, больше она его никогда не видела, материально он ФИО6 с ребенком не помогал, несмотря на то, что работал. Она звонила ему, он пропал. Отцом для ее ребенка ФИО4 стал ее новый супруг ФИО7, он содержал их, а не ФИО3 Ребенок стал называть ФИО7 отцом. ФИО3 вообще не участвовал в воспитании сына ФИО4 никогда, ребенок его и не знал и не помнил.
Из показаний свидетеля Г.Н.В., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, следует, что знает семью, ФИО3 давно с 1995 года. ФИО3 после рождения сына ФИО4 исчез, участия в его воспитании он вообще никакого не принимал. С сыном не общался, алиментов не платил. Сын ФИО9 - ФИО4 называл отцом ее нового супруга ФИО7 и считал его своим отцом. ФИО3, он видела только когда он и ФИО6 дружили. Потом она его больше не видела и не слышала о нем, он ФИО6 никак не помогал, при этом она не препятствовала в общении, но ребенок его даже не знал.
Из показаний свидетеля Г.Р.Х.., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, следует, что познакомился с ФИО10 26 лет назад, когда ее сыну ФИО4 было 3 года. Они работали на предприятии, он помог ей с устройством ребенка в Детский сад. Она говорила, что воспитывает ребенка одна и родственники. О том, что отец ребенка ФИО3 когда-либо ей помогал он не знает. Он с ФИО9 проживали у него, он содержал их как семью ее ФИО6, и ее сына ФИО4, который в последствии стал называть его отцом. Фактически он воспитывал ФИО4 с 2000 года. ФИО4 никогда не видел своего отца ФИО3 и не знал его, тот с ним не общался, материально не помогал, его жизнью не интересовался. Ребенком ФИО4 однажды поинтересовалась мать ФИО3, которая на назначенную встречу так и не пришла.
Не доверять вышеуказанным принятым судом показаниям свидетелей К.А.Ю.., Г.Н.В.., Г.Р.Х.., у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и представленными письменными материалами дела доказательствами, а также объяснениями истца, при этом указанные свидетели был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе его родители (ч. 3 ст. 2 № 52-ФЗ). Единовременное пособие выплачивается в равных долях в размере 3 000 000 рублей (ч.8 ст. 3 № 306-ФЗ).
В статях 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
В соответствие с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимает участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народи - Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения- одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их сем осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый,второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Оценивая представленные суду доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца.
Истец ФИО10 в иске указывает на то, что ФИО3 никогла не принимал участие в воспитании сына ФИО4, не предпринимал каких-либо мер для создания своему сыну условий жизни, необходимых для его развития, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, между отцом и сыном отсутствовали семейные и родственные связи, они фактически не знали друг друга.
Отсутствие отношений ФИО3 с сыном ФИО4 до его совершеннолетия подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных в ходе судебного разбирательства.
За весь период проживания ФИО4 с матерью и отчимом, ответчик ФИО3 ни разу не навестил его, не оказывал материальной помощи, доказательств обратного не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств реального участия в жизни погибшего, обеспечения его материально (покупка подарков, продуктов питания, одежды, помощь в организации похорон и иное).
При таких обстоятельствах с учетом положений Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Закона Челябинской области «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» от 29.06.2022 г. № 623-ЗО, в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 61, 63, 66, 69, 71) о правах и обязанностях родителей по воспитанию и образованию детей, основаниях и последствиях лишения родительских прав, а также из правовых позиций, изложенных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, ФИО3 должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ответчикам акционерному обществу «Согаз» (АО «Согаз»), Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальных отношений Челябинской области, поскольку указанные организация и учреждения не являются надлежащими ответчиками по делу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Согаз», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальных отношений Челябинской области о лишении права на получение страховых выплат, выплат и компенсаций, в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить частично.
Лишить ФИО3 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданного ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 26 апреля 2016 года) права на получение от АО «Согаз» страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной компенсации в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, после гибели военнослужащего ФИО4 хх.хх.хх года рождения.
Лишить ФИО3 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданного ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 26 апреля 2016 года) права на получение от Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» от 05 марта 2022 года № 98, ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, после гибели военнослужащего ФИО4 хх.хх.хх года рождения.
Лишить ФИО3 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданного ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 26 апреля 2016 года) права на получение от Министерства социальных отношений Челябинской области единовременной материальной помощи на основании Закона Челябинской области «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» от 29.06.2022 г. № 623-ЗО, после гибели военнослужащего ФИО4 хх.хх.хх года рождения.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Согаз», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальных отношений Челябинской области, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.