Решение по делу № 2-2-37/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2-37/2023

64RS0034-01-2022-001939-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1к. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО1к. было заключено соглашение о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 604960 рублей 33 копейки на срок до 12 октября 2026 года. Процентная ставка по кредиту составила 10,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на открытый на имя ответчика ссудный счет.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств соглашения, по состоянию на 26 октября 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 709222 рубля 97 копеек, из которых: 597089 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 35826 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 70547 рублей 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 5759 рублей 89 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, исполнение которого не последовало.

В связи с этим, АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала просит суд взыскать с ФИО1к. сумму задолженности по соглашению № от 11 октября 2021 года в размере 709222 рубля 97 копеек, в том числе: 597089 рублей 37 копеек – основной долг, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 18 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70547 рублей 51 копейку, а начиная с 27 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 35826 рублей 20 копеек; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с 18 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 5759 рублей 89 копеек, а начиная с 27 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку рассчитанную по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16292 рубля 00 копеек. Коме этого истец просит суд расторгнуть соглашение № от 11 октября 2021 года, заключенной между истцом и ответчиком.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) нарушенное право подлежит защите.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 октября 2021 года между АО « Россельхозбанк» и ФИО1к. заключено соглашение № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 604960 рублей 33 копейки под 10,9 % годовых. Срок возврата кредита – 12 октября 2026 года (л.д. 73-83). Банк открыл Заемщику ссудный счет №, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п. 1,2,6,8 Соглашения).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых на просроченную задолженность по основному долгу и 0,1% по процентам.

Кредитор выполнил свои обязательства, открыв заемщику ссудный счет № и предоставив ему кредит, путем перечисления денежных средств в размере 604960 рублей 33 копейки на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 11 октября 2021 года (л.д. 55).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Из представленных истцом доказательств и расчету задолженности усматривается, что заемщиком допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по соглашению, что свидетельствует о неисполнении ответчиком его условий.

По состоянию на 26 октября 2022 года задолженность по кредиту составила 709222 рублей 97 копеек, из которых: 597089 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 35826 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 70547 рублей 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 5759 рублей 89 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

27 мая 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1к. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 04 июля 2022 года, исполнение которого не последовало (л.д. 53-54).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Соглашением обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям соглашения.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства, а также периоду просрочки.

Кроме этого, суд так же приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за пользование кредитом по основному долгу за период с 18 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70547 рублей 51 копейку, а начиная с 27 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 35826 рублей 20 копеек; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с 18 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 5759 рублей 89 копеек, а начиная с 27 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку рассчитанную по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности с ответчика, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16292 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 11 октября 2021 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП <***>/645043001/ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по соглашению № от 11 октября 2021 года, за период с 18 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70547 рублей 51 копейку, а начиная с 27 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 35826 рублей 20 копеек; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с 18 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 5759 рублей 89 копеек, а начиная с 27 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку рассчитанную по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья