ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1185/2022 по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: ; установить факт принятия ФИО3 наследства, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, дополнительный офис №, расположенный по адресу: , на счете, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования, по тем основаниям, что мать истца, ФИО1, на момент смерти проживала с ней по адресу: . ФИО1 не имела постоянной регистрации по месту жительства, что стало препятствием для обращения ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок. Фактически ФИО3 приняла наследство, поскольку после смерти продолжила пользоваться личными вещами матери, но вот получить денежные средства матери, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, как единственный наследник первой очереди она не смогла без соответствующих документов, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и третье лицо-ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Истица с мамой проживала в соседней квартире. Истицу знает года полтора.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.6,8,30)
ФИО3, как единственный наследник, к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась (л.д.41), так как наследодатель не имела регистрации по месту жительства.
Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти проживала по адресу:
Согласно исковому заявлению в указанной квартире ФИО1 проживала с истцом с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3-4)
Судом установлено, что у истца указанная квартира находится в пользовании на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45)
Справкой о смерти № подтверждается, что местом смерти ФИО1 является (л.д.7)
Проживание ФИО1 по указанному адресу подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2, которые согласуются с показаниями ФИО 3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является:
При совместном проживании с матерью, фактическое принятие наследства истца, ввиду использования личных вещей умершей, под сомнение судом не ставится.
Согласно пояснениям истца, в состав наследственного имущества на момент открытия наследства помимо личных вещей, входят денежные средства, находящиеся на банковском вкладе в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенный по адресу: поскольку на данный счет ФИО1 получала пенсию.
Судебные запросы в ПАО Сбербанк (л.д.12,43) были проигнорированы.
Относительно заявленных требований ПАО Сбербанк оставил позицию на усмотрение суда (л.д.14)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, 2,56,67,167, 194-198, 233-235,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 -удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является:
Установить факт принятия ФИО3 наследства, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, дополнительный офис №, расположенный по адресу: , на счете, открытыми на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.Л. Василевич.
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022г.
Копия верна: