УИД №50RS0003-01-2025-002779-03
Дело № 2-2540/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2540/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 3-4).
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от 09.04.2023г. №, образовавшуюся за период с 11.02.2024г. по 13.08.2024г. включительно в размере 276 900,00руб., в том числе: основной долг – 198 842,82руб., проценты – 73 631,46руб., иные платы и штрафы – 4 425,72руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 307руб.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 09.04.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 199 000руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный договором срок вернуть банку заёмные денежные средства. Банк обязательства по договору исполнил полностью. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.08.2024г. банк в соответствии с условиями кредитного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.02.2024г. по 13.08.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществил. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчик не погасил. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Каких-либо ходатайств от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 09.04.2023г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту, с лимитом задолженности 199 000руб., а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.
Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (л.д. 21-58).
Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, банком было приято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.
13.08.2024г. банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировало об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.02.2024г. по 13.08.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществил. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который был направлен истцом в адрес ответчика (л.д. 62).
На момент обращения с иском в суд размер задолженности ответчика составил 276 900руб., в том числе: основной долг – 198 842,82руб., проценты – 73 631,46руб., иные платы и штрафы – 4 425,72руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-18) и справкой о размере задолженности (л.д. 64).
Согласно копии определения мирового судьи 199 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 18.06.2025г. по делу № на основании заявления должника, отменен судебный приказ от 21.05.2025г. о взыскании задолженности по договору № от 09.04.2023г. (л.д. 60).
Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 307руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 10.07.2025г., № от 05.11.2024г. и № от 22.08.2024г. (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Молдавия, паспорт серии № №, выдан 09.12.2020г. Отдел по вопросам миграции управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2023г. за период с 11.02.2024г. по 13.08.2024г. в размере 276 900 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 198 842 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 82 (восемьдесят две) коп., проценты – 73 631 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 46 (сорок шесть) коп., иные платы и штрафы – 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 72 (семьдесят две) коп.,
а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 307 (девять тысяч триста семь) руб. 00коп.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года.
Копия верна: судья секретарь