Приговор по делу № 1-170/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-170/2023 (№)

УИД: 43RS0034-01-2023-001511-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Селюнина В.Е.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 040054 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

- осужденного 07.09.2023 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. По состоянию на 09.10.2023 отбыто 12 часов обязательных работ и 17 дней лишения права управления транспортными средствами,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил :

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 21.10.2016, вступившим в законную силу 01.11.2016, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО3 изъято 03.08.2023, поэтому срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 18:50 часов 03.08.2023 у дома № 112 «ф» по ул. Советская г. Слободского Кировской области находившийся в состоянии опьянения ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, завел двигатель и от дома № 112 «ф» доехал до дома № 149 по ул. Советской г. Слободского Кировской области, около которого в 19:20 часов 03.08.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской». После этого при наличии признаков опьянения ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту 43 НС № 109506 от 03.08.2023 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,933 мг/л.

Он же, ФИО3 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 07.07.2023, вступившим в законную силу 18.07.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в повторном управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые не отбыл.

Около 18:50 часов 03.08.2023 у дома № 112 «ф» по ул. Советская г. Слободского Кировской области находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, завел двигатель и от дома № 112 «ф» доехал до дома № 149 по ул. Советской г. Слободского Кировской области, около которого в 19:20 часов 03.08.2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», после чего при проверке его документов были установлены факты лишения ФИО3 права управлять транспортными средствами, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО3 признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении каждого из преступлений, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяний, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд убедился в осознании ФИО3 характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицированы верно по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. прошел срочную военную службу, ему были вручены нагрудные знаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», проходил службу в том числе на территории <данные изъяты>, имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию, но ветераном боевых действий не является, как и получателем данной пенсии (л.д.98-102, 117), на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д.103,104), на момент рассматриваемых преступлений не имел неснятых и непогашенных судимостей (л.д.109,110, 111-115), к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка не привлекался (л.д.116).

Подсудимый разведен (л.д.106), имеет <данные изъяты> (л.д.105, 107), в настоящее время проживает с сожительницей и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.108), является <данные изъяты>, осуществляя деятельность по ремонту транспортных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого по каждому из двух преступлений суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, награждение знаками в период срочной службы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вопреки сведениям, указанным в обвинительном акте подсудимый малолетних детей, то есть не достигших 14 лет, не имеет. Не усматривает суд и активного способствования со стороны подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений. Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, возмещение ущерба, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Между тем, таких действий ФИО3 не совершено, так как он задержан на месте преступлений и при очевидных обстоятельствах их совершения, дальнейшее выполнение требований сотрудников ГИБДД по прохождению освидетельствования, предъявлению соответствующих документов - обязанность водителя. Показания подсудимого в ходе дознания не содержат сведений о наличии по делу иных, неизвестных правоохранительным органам обстоятельств. Признание им вины само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 264.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 264.3 УК РФ, из обстоятельств его совершения, признанных доказанными, следует, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено и совокупностью имеющих в деле доказательств, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, а также, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, установленных его фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, возможные негативные последствия, что привело к совершению им данного умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по части 1 статьи 264.3 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ФИО3 по каждому из преступлений основного наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений чч. 2, 5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО3 при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.3 УК РФ, использовал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Однако данный автомобиль является собственностью ФИО1, был передан подсудимому на период проведения ремонтных работ. В этой связи транспортное средство, использованное ФИО3 при совершении преступлений, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, так как не принадлежит подсудимому.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. Согласно постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3588 руб. (л.д.121), которая, как процессуальные издержки, не подлежит взысканию с ФИО3 в доход государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- части 1 статьи 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частичным сложением наказания, назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 07.09.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Слободского районного суда Кировской области от 07.09.2023, а именно 12 часов обязательных работ и 17 дней лишения права управления транспортными средствами.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3588 рублей не подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками процесса.

Председательствующий - А.В. Старкова