Копия
УИД: 52RS0005-01-2025-002762-92
Дело №2-4915/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфстрой» к ООО «Никс-НН», А.В.Ю., М.Н.М.О. о взыскании задолженности по оплате переданного товара, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Руфстрой» обратился в суд с иском к ООО «Никс-НН», А.В.Ю., М.Н.М,О. о взыскании задолженности по оплате переданного товара, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руфстрой» (Истец) и ООО «НИКС-НН» (Ответчик) был заключен договор поставки НОМЕР («Договор»). ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки в оплате поставленного товара на 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом («кредитор») и А.В.Ю. был заключен договор.ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом («кредитор») и М.Н,М,О. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручители обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение ООО «НИКС-НН» всех своих обязательств по договору поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая выплату денежных средств за поставленный товар, уплат) процентов, а также неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного договора. Согласно и. 2.1. договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащей исполнении Должником Основного договора Поручитель обязуется исполнить нарушенное Должником обязательство в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора путем перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании.
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 138 251,66 руб., который был оплачен частично. Однако долг в размере 17 529,43 руб., ответчиком до настоящего момента не оплачен. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующий образом: 17 529,43 х 62x0,1% =1 086,82 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 71 040,03 рублей, который не быт оплачен покупателем до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующий71 040,03 х 60 х 0,1%=4 262,40 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 239 070 руб., который не бьп оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 239 070,00 x 58 x 0,1% =13 866,06 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 192 827 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 192 827,00 х 57 х 0,1 %=10 991,14 рублей.
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 55 800 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим55 800,00 х 56 х 0,1%=3 124,80 рублей.
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 198 477,22 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 198 477,22 x 52 x 0,1%=10 320,82 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 347 116,26 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 347 116,26 x 49 x 0,1%=17 008,70 рублей.
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР и НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 150 519,02 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 150 519,02 x 48 x 0,1%=7 224,91 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 480 211,35 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 480 211,35 х 17 х 0,1%=8 163,59 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 517 414,67 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента.
Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим- образом: 517 414,67 x 16 x 0,1%=8 278,63 рублей.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 275 056,38 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 275 056,38 x 15 x 0,1%=4 125,85 рублей.
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 79 601,57 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты товара выглядит следующим образом: 79 601,57 x 14 x 0,1%=1 114,42 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2 713 230,65 рублей, из расчета: 2 623 662,51 руб. (основной долг) + 89 568,14 руб. (пени).
Истец просит суд Взыскать солидарно с ООО «НИКС-НН», А.В.Ю., М.Н.М,О. в пользу ООО «Руфстрой» задолженность по оплате переданного товара в размере 2 623 662 рубля 51 коп.; пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ размере 89 568 рублей 14 коп., и далее по день фактической оплаты основного долга по оплате переданного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 132 рубля.
Представитель истца по доверенности А.Н.А. в судебном заседание поддержала требования заявления.
Представитель ответчика ООО «Никс-НН» по доверенности Б.А.А. факт и расчет задолженности не оспаривала.
На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ: «По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Согласно ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ: «2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ: «1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем».
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ: «2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Руфстрой» (Истец) и ООО «НИКС-НН» (Ответчик) был заключен договор поставки НОМЕР («Договор»). ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки в оплате поставленного товара на 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом («кредитор») и А.В.Ю. был заключен договор.ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом («кредитор») и М.Н,М,О, был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручители обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение ООО «НИКС-НН» всех своих обязательств по договору поставки М НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитором и Должником. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая выплату денежных средств за поставленный товар, уплат) процентов, а также неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного договора. Согласно и. 2.1. договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащей исполнении Должником Основного договора Поручитель обязуется исполнить нарушенное Должником обязательство в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора путем перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании.
1. Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 138 251,66 руб., который был оплачен частично. Однако долг в размере 17 529,43 руб., ответчиком до настоящего момента не оплачен. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
2. Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 71 040,03 рублей, который не быт оплачен покупателем до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 239 070 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 192 827 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 55 800 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от НОМЕР. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 198 477,22 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 347 116,26 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 150 519,02 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 480 211,35 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно универсальных передаточных документов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 517 414,67 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента.
Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно универсальных передаточных документов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 275 056,38 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента.
Согласно универсального передаточного документа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 79 601,57 руб., который не был оплачен ответчиком до настоящего момента. Согласно дополнительному соглашению товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В материалы дела представлен расчет задолженности, пеней, с ответчиком произведена сверка расчетом. Со стороны ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не спаривается размер задолженности, пеней, представленных истцом на дату вынесения решения суда.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по оплате поставленной продукции и уплате пеней в полном объеме не исполнили.
Учитывая факт допущенного нарушения обязательств по оплате поставленной продукции в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ООО «НИКС-НН», А.В.Ю., М.Н.М.О, солидарно в пользу ООО «Руфстрой» задолженность по оплате переданного товара в размере 2 623 662 рубля 51 коп.; пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере: 450217,49 рублей, из их:
По НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17529,43*196*0,1%=3435,77 рублей;
По НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ в размере 71040,33*196*0,1%=13923,85 рублей;
По НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239070*196*0,1%=46857,72 рубля;
По НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192827*196*0,1%=37794,10 рублей;
По НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55800*196*0.1%=10936,8 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198477,22*194*0,1%=38504,58 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347116,26*191*0,1%=66299,21 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150519,02*190*0,1%=28598,62 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480211,35*159*0,1%=76353,61 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517414,67*158*0,1%=81751,52 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275056,38*157*0,1%=43183,86 рублей;
пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
по НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ в размере 79601,57*156*0,1%=12417,85 рублей.
Также подлежат взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга по каждому из универсальных передаточных документов, из расчета неустойки 0,1% за каждый день просрочки.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 42132 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях как проигравшей стороны в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, то есть по 14044 рублей с каждого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Руфстрой» к ООО «Никс-НН», А.В.Ю., М.Н.М.О. о взыскании задолженности по оплате переданного товара, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Руфстрой» (ИНН НОМЕР) солидарно с ООО «Никс-НН» (ИНН НОМЕР), А.В.Ю. (ИНН НОМЕР), М.Н.М.О.ИНН НОМЕР) задолженность по оплате переданного товара в размере 2 623 662 рубля 51 коп.; пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ. размере 450217,49 рублей, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга по каждому из универсальных передаточных документов, из расчета неустойки 0,1% за каждый день просрочки.
Взыскать в пользу ООО «Руфстрой» (ИНН НОМЕР) с А.В.Ю. (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14044 рубля.
Взыскать в пользу ООО «Руфстрой» (ИНН НОМЕР) с ООО «Никс-НН» (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14044 рубля.
Взыскать в пользу ООО «Руфстрой» (ИНН НОМЕР) с М.Н,М,О. (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14044 рубля
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Итоговое решение составлено 06.08.2025 г.
Судья подпись Ж.С. Сенькина
Копия верна.
Судья Ж.С. Сенькина