Дело № 2а-341/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000248-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.о. Лобня к Сичаку ФИО5 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. Лобня обратился в суд с данным административным иском, указав, что иные данные лишения свободы в ИК строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. Решением Вязниковского районного суда Владимирской области от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Впоследствии решениями Лобненского городского суда ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц, административный надзор продлен на 6 месяцев. Приговором Лобненского городского суда от 29.10.2024 ФИО2 Восужден за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 18.10.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений при административном надзоре, установленных решением суда), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. На основании изложенного просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, его явка не признавалась обязательной судом, неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, факт привлечения его к уголовной и административной ответственности не оспаривал.

Суд, изучив доводы административного иска, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Материалами дела подтверждается, что приговором Лобненского городского суда МО от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.стиные данные лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, освободился 00.00.0000 по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на иные данные

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 дополнено ранее установленное ФИО2 административное ограничение, установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 дополнено ранее установленное ФИО2 административное ограничение, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 дополнено ранее установленное ФИО2 административное ограничение, установлено ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором постановлениями от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного иные данные РФ (угроза убийством), ст.314.1 ч.2 УК РФ (неоднократное несоблюдение административного ограничения при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении 3х лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении ФИО2 не может превышать срок, установленный для погашения судимости, т.е. 3х лет, административный надзор на максимально возможный в рассматриваемом случае срок в отношении административного ответчика был установлен вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25.05.2022 и не может быть продлен на основании ч.2 ст.5 указанного Федерального закона.

Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по г.о. Лобня к Сичаку ФИО6 о продлении административного надзора – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 февраля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озерова Е.Ю.