Решение по делу № 2-2231/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2231/2023

64RS0046-01-2023-001949-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПОКРОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 13.03.2023 в размере 7 880,14 рублей, а в дальнейшем, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 650 000 рублей, исходя из Ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779 рублей, расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2020 между ООО «Покровский Бетонный Завод» и ФИО2 заключили договор на оказание услуг по оформлению земельного участка, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство оказать услуги по оформлению прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1416 кв.м., а истец принял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 1.3. Договора, услуги включают в себя оформление и сбор документов, необходимых для получения договора аренды сроком на 10 лет, с последующим переводом в собственность.

В пункте 2.5.1. установлено, что услуги должны быть оказаны в J срок не позднее 240 рабочих дней с момента подписания Договора. Стоимость услуг, в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. и 3.3 Договора стоимость услуг составляет 450 000 рублей, в момент подписания Договора, Заказчик оплачивает аванс в размере 250 000 рублей, оказанные услуги должны быть оплачены в течение 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

В рамках Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 18.09.2020, 30.09.2020, 08.10.2020. В дальнейшем, Ответчик попросил увеличить стоимость услуг по договору до 650 000 рублей и выплатить их в качестве аванса.

Ответчику были переданы дополнительно денежные средства в размере 400 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств от 24.12.2020, 17.05.2021.

Всего в рамках Договора ответчику было передано 650 000 рублей.

Вместе с тем, Ответчик, вопреки условиям договора, принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил

Представитель истца ООО «ПОКРОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

18.09.2020 ООО «Покровский Бетонный Завод» и ФИО2 заключили договор на оказание услуг по оформлению земельного участка, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство оказать услуги по оформлению прав на земельный участок,. расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1416 кв.м., а истец принял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В пункте 2.5.1. установлено, что услуги должны быть оказаны в J срок не позднее 240 рабочих дней с момента подписания Договора. Стоимость услуг, в соответствии с пунктами З.1., 3.2. и 3.3 Договора стоимость услуг составляет 450 000 рублей, в момент подписания Договора, Заказчик оплачивает аванс в размере 250 000 рублей, оказанные услуги должны быть оплачены в течение 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и, в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Всего в рамках Договора ответчику было передано 650 000 рублей.

Как указано истцом ответчик, вопреки условиям договора, принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил.

13.01.2023 Ответчику была вручена претензия, содержащая требования о возврате денежных средств.

Ответчик требование содержащееся в претензии не исполнил, денежные средства не вернул, ответ на претензию не направил.

При указанных обстоятельствах, отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнение условий договора и оказание услуг по оформлению земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 650000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 г. по 13.03.2023 г. составляет 7880 руб. 14 коп.

Данный расчет проверен судом, признан верным, при том что ответчиком оспорен не был, и доказательств отсутствие долга не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Просим Суд взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9779 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровский Бетонный Завод» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 880,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9779 руб. и расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровский Бетонный Завод» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 14.03.2023 г. по день погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья А.Н. Кожахин