Дело № 2-1090/2022
УИД № 23RS0030-01-2022-002115-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 01 сентября 2022 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установлено:
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в размере 39 640 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2, п.п. 4, п.п.6 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.
Согласно п.п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 640 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 37 707 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 649 рублей 15 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 227 рублей 68 копеек, задолженность по плате пени по просроченным процентам в размере 55 рублей 67 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.
Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика с уведомлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, остались не исполненными.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Так же, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 389,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 640 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей 18 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате кредита в размере 37 707 (тридцать семь тысяч семьсот семь) рублей 68 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 15 копеек;
- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 227 (двести двадцать семь) рублей 68 копеек;
- задолженность по плате пени по просроченным процентам в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко