РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 12 апреля 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего –Батхиева Н.К.,
при секретаре Хашукаевой Е.Л.,
с участием представителя истца ФИО1 – Пак В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании транспортного средства приобретенного в браке личным имуществом ФИО1 и оставлении за ней право собственности на транспортное средство.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска № кузова № цвет – синий. Истец указывает, что данное имущество хоть и приобретено в период брака, но он приобретался наличные сбережения истца. ФИО1 получает пенсию, ее доход составляет № рублей. Ежемесячно из своего дохода ФИО1 откладывала денежные средства в размере № рублей на протяжении четырех лет (с момента выхода на пенсию).
На основании изложенного истец просит признать транспортное средство, марка: <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, личным имуществом ФИО1, а также, оставить за ней право собственности на указанное имущество.
Представитель истца ФИО1 – Пак В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В абзаце первом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно предоставленным в материалы дела документом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района КБР составлена запись акта о заключении брака №.
За ответчиком ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдана свидетельство о регистрации ТС №.
Согласно доводам истца, указанное транспортное средство приобретено на ее личные денежные средства, которые она ежемесячно откладывала с ее пенсии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дав оценку представленными доказательствам, суд пришел к выводу, что они с достоверностью не подтверждают, что транспортное средство приобретено именно на денежные средства, отложенные ею из пенсии.
Кроме того, в соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому во время брака, относятся полученные супругами пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Согласно п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Учитывая изложенное, суд не нашел наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Суд установил, что между сторонами не заключался брачный договор или соглашение о разделе общего имущества, которые предусматривали бы иной порядок определения долей супругов в совместно нажитом имуществе. Обстоятельств, влекущих отступление судом от начала равенства долей супругов в общем имуществе, также не установлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о признании транспортного средства приобретённого в период брака личным имуществом ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев