Гражданское дело № 2 - 2844/2023
27RS0004-01-2023-003179-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре Зайцевой М.Н.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя тем, что между сторонами 02.11.2022 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.рег.знак № на срок с 02.11.2022 по 31.12.2022, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Согласно п. 5 договора определен порядок расчетов – за один день 1 800 руб. Время пользования составило 59 дней. Стоимость аренды составила 106 200 руб. Ответчиком частично оплачена стоимость аренды в размере 81 500 руб., таким образом, сумма неисполненного обязательства по договору составляет 24 700 руб. 31.01.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако, требование осталось без удовлетворения. В соответствии с актом приема-передачи от 31.12.2022 ответчик признает наличие причиненного ущерба, таким образом, доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступления последствий в виде повреждений автомобиля истца. Согласно п. 4.1, 4.4.2 договора арендатор несет полную материальную ответственность за арендованный автомобиль и принимает на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязанность защищать за свой счет право собственности на него, принимая все необходимые меры по предотвращению гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения и т.п. Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению, величина расходов на ремонт транспортного средства Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.рег.знак <***> составляет 79 600 руб. Стоимость организации экспертизы составляет 5 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 02.11.2022 в размере 24 700 руб., стоимость ремонта автомобиля Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.рег.знак № в размере 79 600 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 286 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 665 руб. 45 коп.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку ответчику было доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного разбирательства, то суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной, и в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами 02.11.2022 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.рег.знак №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.
Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, то может потребовать их возмещения.
Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно предоставил ответчику автомобиль в исправном состоянии и в чистом виде, комплектность и характеристика которого определена в Приложении № 1 к договору.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 02.11.2022 по 31.12.2022 в размере 24 700 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком по договору суммы в размере 81 500 руб.
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору аренды с ответчика в размере 24 700 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 02.11.2022 предъявлены в суд истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что автомобиль сдан истцу обратно 31.12.2022, при этом обнаружены следующие повреждения на автомобиле: задний бампер, задний правый фонарь.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о выплате расходов на восстановление автомобиля, а также суммы задолженности по договору. Однако, данная претензия ответчиком не исполнена.
Согласно п. 4.1, 4.4.2 договора арендатор несет полную материальную ответственность за арендованный автомобиль и принимает на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязанность защищать за свой счет право собственности на него, принимая все необходимые меры по предотвращению гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения и т.п.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела видно, что истец обращался к ИП ФИО4 для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, согласно заключения которого № № от 25.04.2023, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.рег.знак №, составляет с учетом износа и без учета износа 79 600 руб.
Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется. Выводы специалиста согласуются с другими доказательствами по делу, и в своей совокупности позволяют установить фактические обстоятельства.
Каких-либо документов, опровергающих выводы, сделанные в заключение специалиста № № от 25.04.2023 ИП ФИО4, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает заключение специалиста № № от 25.04.2023 ИП ФИО4 как достоверное доказательство по данному гражданскому делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию сумма расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 79 600 руб.
Поскольку истцом доказана сумма расходов на оплату услуг на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 665 руб. 45 коп., то данные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 700 рублей, стоимость ремонта автомобиля Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.рег.знак № в размере 79 600 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 286 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 665 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года.