КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (декларант) и ООО «Хайтэк Крафт» (таможенный представитель) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № ... в рамках которого таможенный представитель осуществил услуги по таможенному оформлению товара – автомобиля KIA SORENTO.
Таможенным органом был проведен таможенный контроль (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было выявлено, что в таможенной декларации таможенным представителем неверно указаны сведения о цене товара. Поскольку классификация товара с заниженной ценой повлекла за собой занижение размера таможенных платежей, в адрес декларанта были выставлены требования об уплате таможенных платежей, в том числе пени за неуплату в установленный срок.
Полагает, что вышеуказанное требование об уплате таможенных платежей и пени было выставлено вследствие ненадлежащего исполнения таможенным представителем своих обязанностей как таможенного брокера. При этом договором об оказании услуг таможенного брокера были предусмотрены обязанности таможенного представителя: п. 1.2.3: подготовить и подать пассажирскую таможенную декларацию; п. 1.2.2: оплатить в интересах декларанта таможенные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил и подал в таможенный орган таможенную пассажирскую декларацию (ТПД) .../АО 73437, в которой в п. 5 «Сведения о транспортных средствах» указал цену автомобиля 14000 долларов США, тогда как автомобиль был приобретен им за 31100 долларов США, а для уплаты таможенной пошлины он предоставил 14000 долларов США.
Поскольку цена автомобиля была указана меньше, чем она была на самом деле, таможенная пошлина была уплачена в сумме 427957,89 руб. в то время как она должна была составлять 950674,75 руб.
В результате таможенный орган направил ему уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных суммах таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была подлежащая доплате таможенная пошлина в сумме 481287,08 руб. и пеня за просрочку оплаты таможенной пошлины в сумме 36009,63 руб.
Считает, что ответчики должны нести ответственность за заявление недостоверных сведений о стоимости товара, повлекшее начисление таможенным органом дополнительного таможенного платежа и пени.
Поскольку им было передано таможенному представителю ФИО2 14000 долларов США, что составляло 891578,95 руб., однако, ФИО2 уплатил таможенную пошлину лишь в сумме 427957,89 руб., то оставшиеся денежные средства за вычетом 300 рублей суммы вознаграждения по договору ООО «Хайтэк Крафт» должно было ему вернуть. Однако, как ему стало известно, остаток денежных средств в ООО «Хайтэк Крафт» от ФИО2 не поступил.
Считает, что ФИО2 удержал денежные средства не в связи с исполнением своих трудовых функций и не в интересах ООО «Хайтэк Крафт», а действовал в своих корыстных интересах без намерения внести в кассу переданные ему им денежные средства. При этом денежные средства ФИО2 получил не в организации работодателя, а от него и в другом месте. Вместе с тем ООО «Хайтэк Крафт» обязано было контролировать действия своего работника или подрядчика.
Считает, что на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41378,24 руб.
Считает, что ответчики несут перед ним солидарную ответственность и должны выплатить ему 522716 рублей невозвращенных денежных средств, 36009,63 руб. пени за несвоевременную уплату таможенных платежей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41378,24 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате 522716 рублей.
На основании изложенного истец ФИО3 просит взыскать солидарно с ООО «Хайтэк Крафт» и ФИО2: невозвращенные денежные средства в сумме 522716 рублей; пени в сумме 36009,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41378,24 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств в сумме 522716 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях его представитель ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО2, представитель ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
От представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска к ФИО2 отказать, поскольку лично ФИО3 с ФИО2 не встречался и денежные средства в сумме 891578,95 руб. ему не передавал, как и коносамент и иные документы на автомобиль. ФИО2 все документы были переданы сотрудниками ООО «Хайтэк Крафт» в офисе последнего в .... ФИО2 работал в ООО «Хайтэк Крафт» по трудовому договору и не имел допуска как к вопросам заключения договоров оказания услуг таможенного представителя от имени ООО «Хайтэк Крафт», так и к вопросам осуществления платежей в бюджет Российской Федерации по уплате таможенной пошлины. Вопреки доводам ФИО3 о том, что оплата таможенной пошлины произведена лично ФИО2, таможенный приходный ордер не содержит в себе сведений об осуществлении платежа ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хайтэк Крафт» (таможенный представитель) и ФИО3 (декларант) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № ХК-02892, в соответствии с условиями которого декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. Сведения о подлежащих декларированию товарах согласовываются в приложении к договору.
В соответствии с п. 1.2 договора на оказание услуг таможенного представителя таможенный представитель, если иное не предусмотрено приложениями к договору, обязан совершить следующие действия: представлять интересы декларанта перед таможенными органами, в том числе, но не ограничиваясь: подготовить и подать пассажирскую таможенную декларацию на товары; ходатайствовать о внесении исправлений в выдаваемые таможней документы; по поручению декларанта и за отдельную плату проводить осмотр и взвешивание товара до подачи пассажирской таможенной декларации, получать экземпляр таможенного ордера и др.; по поручению декларанта и при наличии права, предусмотренного действующим таможенным законодательством, оплачивать в интересах декларанта таможенные платежи, необходимые для таможенного оформления товаров; представлять интересы декларанта перед морским перевозчиком, его агентом, терминалом и иными лицами, вовлеченными в перевозку по всем вопросам, связанным с совершением таможенных операций с товарами.
Согласно п. 2.1 договора на оказание услуг таможенного представителя размер вознаграждения таможенного представителя составляет 300 рублей за одну декларацию.
В Приложении к указанному договору на оказание услуг таможенного представителя определен товар, в отношении которого таможенный представитель обязуется совершить таможенные операции: KIA SORENTO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № ....
В соответствии со ст. 346 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) таможенным представителем является российское юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей.
В соответствии с п. 2 ст. 401 Кодекса Союза отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами осуществляются на основе договора. Для оказания услуг по совершению таможенных операций для помещения товаров под таможенную процедуру договор заключается непосредственно между таможенным представителем и декларантом либо экспедитором в случае, если по договору транспортной экспедиции декларант поручил экспедитору заключить договор с таможенным представителем.
Согласно ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
В соответствии со ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
В соответствии со ст. 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан: соблюдать условия включения в реестр таможенных представителей, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 402 настоящего Кодекса, а также законодательством государств-членов в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 402 настоящего Кодекса; представлять в таможенные органы отчетность с использованием информационных технологий в соответствии с законодательством государств-членов; не разглашать, не использовать им и (или) его работниками в собственных целях и не передавать иным лицам полученную от представляемых им лиц информацию, составляющую государственную, коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом ... (секреты), а также другую конфиденциальную информацию, за исключением случаев, установленных законодательством государств-членов; исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса; информировать таможенный орган, включивший его в реестр таможенных представителей, об изменении сведений, заявленных им при включении в реестр таможенных представителей, и представлять документы, подтверждающие такие изменения, в течение 5 рабочих дней со дня изменения таких сведений или со дня, когда ему стало известно об их изменении; соблюдать иные обязанности, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хайтэк Крафт» (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен трудовой договор ..., согласно которому ФИО2 принят на работу декларантом. Из справки о доходах и суммах налога ФИО2 следует, что до ноября 2022 года он работал в ООО «Хайтэк Крафт», получал заработную плату.
ДД.ММ.ГГГГ от имени декларанта ФИО3 менеджером по таможенному оформлению ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенного ООО «Хайтэк Крафт» с ФИО3, заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) .../... в которой указано на ввоз (свободное обращение) транспортного средства ... стоимостью 14000 долларов США.
В указанной таможенной декларации разъяснено, что сообщение в пассажирской таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государства – члена ЕАЭС.
В соответствии со ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно статье 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ .../... таможенным инспектором проведена проверка после выпуска товаров и (или) транспортных средств документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций по ПТД .../.... В ходе проверки установлено, что в октябре 2022 года согласно коносаменту № ... на таможенную территории Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – а/м KIA ..., стоимость которого заявлена 14000 долларов США. В подтверждение сведений были представлены коносамент № ..., инвойс ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 19,75 млн. вон. В соответствии с объяснением, полученным от таможенного представителя, по прибытию транспортного средства в Россию при личной встрече ФИО3 передал денежные средства в сумме 14000 долларов США по курсу на момент передачи. В ходе проверки было установлено, что заявленная стоимость автомобиля, который был задекларирован, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни предписано доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля на основании сведений о его продаже в ... с указанием стоимости 33463 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет 2131057,69 руб.
Решением Федеральной таможенной службы Российской Федерации по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ ...... Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни предписано доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля на основании сведений о его продаже в ... с указанием стоимости 33463 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет 2131057,69 руб.
Как следует из акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ .../... после выпуска товаров и (или) транспортных средств проведена проверка на основании документов, представленных ФИО3 при подаче обращения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что декларирование товара осуществлено от имени ФИО3 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с обращением во Владивостокскую таможню, к которому были приложены следующие документы: инвойс № К8569SOR-RU от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31100 долларов США, заявление на перевод ... от ДД.ММ.ГГГГ (8200 долларов США), ... от ДД.ММ.ГГГГ (22900 долларов США) по оплате стоимости покупки автомобиля на общую сумму 31100 долларов США.
Как установлено в ходе проверки, согласно представленным инвойсам стоимость автомобиля KIA SORENTO составила 31100 долларов США, в подтверждение стоимости автомобиля предоставлен документ об оплате указанного инвойса на общую сумму 31100 долларов США.
В ходе проверки сделаны выводы о достоверности представленных ФИО3 в обращении от ДД.ММ.ГГГГ документов и о корректировке стоимости автомобиля на дату декларирования до 31100 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 1980572,40 руб.
Решением по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ .../... Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни предписано произвести корректировку в отношении автомобиля KIA SORENTO на основании сведений инвойсов с указанием стоимости автомобиля 31100 долларов США, что составляет 1980572,40 руб. или 31766,36 евро.
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня уведомила ФИО3 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ ..., в размере 481287,08 руб., а также о необходимости уплаты пени в сумме 36009,63 руб.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает, что законных оснований для удержания ООО «Хайтэк Крафт» денежных средств ФИО3 в сумме 463321,06 руб. (891578,95 руб. – 427957,89 руб.) не имеется, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Хайтэк Крафт» в пользу истца.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таможенных платежей Владивостокской таможней ФИО3 предъявлены к взысканию пени в сумме 36009,63 руб., которые суд считает убытками последнего, вызванными ненадлежащим исполнением ООО «Хайтэк Крафт» своих обязательств по договору на оказание услуги таможенного представителя. Поэтому с ООО «Хайтэк Крафт» в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 36009,63 руб.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем судом производится расчет указанных процентов на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истцом такой расчет производится лишь на сумму, уплаченную им по договору на оказание услуги таможенного представителя, и необоснованно невозвращенную ему, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
284
7,50%
365
27 037,64
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
2 373,73
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
5 179,04
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
6 930,78
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
9 329,89
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
2 843,39
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
42 534,39
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
11 165,28
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
10 101,92
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
17 279,60
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
42 384,36
463 321,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
20%
365
11 678,23
Итого:
1016
14,66%
188 838,25
Поэтому с ответчика ООО «Хайтэк Крафт» в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 188838,25 руб.
Также с ответчика ООО «Хайтэк Крафт» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 463321 рубль 06 копеек, начисляемые на указанную сумму, с учетом ее уменьшения при частичном погашении задолженности.
Поскольку договор на оказание услуги таможенного представителя заключен ФИО3 для личных целей, правоотношения, возникшие из указанного договора, следует квалифицировать как правоотношения потребителя и исполнителя услуг.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком ООО «Хайтэк Крафт» не представлены, с ответчика ООО «Хайтэк Крафт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 344084,47 руб. (463321,06 руб. + 36009,63 руб. + 188838,25 руб. / 2).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом, ФИО2 на основании трудового договора являлся работником ООО «Хайтэк Крафт», взаимодействовал с ФИО3 в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.
Учитывая изложенное, а также недоказанность факта совершения ФИО2 противоправных действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами ФИО3, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Хайтэк Крафт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Хайтэк Крафт» в пользу ФИО3 невозвращенные по договору на оказание услуги таможенного представителя денежные средства в сумме 463321 рубль 06 копеек, убытки в сумме 36009 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188838 рублей 25 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 344084 рубля 47 копеек, всего взыскать 1032253 рубля 41 копейку.
Взыскать с ООО «Хайтэк Крафт» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 463321 рубль 06 копеек, начисляемые на указанную сумму, с учетом ее уменьшения при частичном погашении задолженности.
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...