Дело № 2-690/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000979-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО2 с вышеназванным иском.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты открыло ФИО3 счет № и предоставило кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с нарушением Заемщиком сроков и сумм обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 107 383 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 12389,59 руб., просроченный основной долг – 94994,24 руб. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена и дочери ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО2 Просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по банковской карте в размере 107 383 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб. 68 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она и дети приняли наследство после смерти мужа и отца, которое состоит из жилого дома и земельного участка, где они совместно проживали в размере 1/5 доли, согласна исковыми требованиями в размере суммы наследства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. На основании указанного заявления стороны заключили договор №-№, ФИО3 была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 80 000 рублей под 18,9% годовых (л.д.17-20).

ФИО3 активировал кредитную карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается расчетом, представленным банком. Последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края.

После смерти заемщика платежи по кредитной карте не производятся, по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 383 руб. 83 коп., в том числе: проценты – 12 389,59 руб., основной долг – 94 994,24 руб.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно поступившим сведениям нотариусов ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников и кредиторов не поступало (л.д. 135,120).

По сведениям Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/5 доля в праве, на следующие объекты недвижимости:

земельный участок площадью 1320+/-13 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 87 843,9 руб.( 1/5- 17 568,78) (л.д.124-129);

1/5 доля на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей <адрес>,04 руб. (1/5- 92753,40). (л.д.130-132).

Общая стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, составляет 110 322,20 рублей (1/5-110322,20 руб.).

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» заемщик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО2 (л.д. 87).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как видно из материалов дела, в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО3 к нотариусу не обращались.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не является безусловным основанием для отказа истцу в иске.

Установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2 и заемщик ФИО3 зарегистрированы по одному месту жительства, являются долевыми собственниками одного жилого помещения.

Ответчики ФИО1, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ были также зарегистрированы по адресу местожительства совместно с заемщиком (л.д.87), являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

В состав наследства входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1320+/-13 кв.м., с кадастровым номером № и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО2 также являются собственниками данного недвижимого имущества, в размере 1/5 доли каждая.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО3 являются жена ФИО1 и дети ФИО4, ФИО4, ФИО2

Сведений об отказе наследников от принятия наследства суду не предоставлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества в размере 110 322,20 рублей, не превышает размера задолженности по договору займа, которая составляет 107 383 рублей 83 копейки.

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника первой очереди, фактически принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО12 Алёне ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО5, ИНН №, ФИО12 Алёны ФИО6, ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на получение банковской карты №******№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 383 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 94 994,24 руб., проценты – 12 389,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб. 68 коп.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина