Дело № 2а-1452/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000915-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 апреля 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.А.Величанской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4, законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, за счет имущества физического лица задолженность в размере 8 501,67 рубль, в том числе, по налогам 8 401,00 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 100,67 рублей.

Так же заявлено требование о восстановлении процессуального срока.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога и земельного налога. У ФИО1 имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по обязательным платежам и санкциям, а именно, по земельному налогу за 2018 год в размере 151,00 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 250,00 рублей и пени в размере 100,67 рублей. Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 100,67 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 401,00 рубль на сумму налога. На момент предъявления административного иска задолженность составляет 8 501,67 рубль. Указанная сумма в бюджет не поступила. Реализуя свое право на судебную защиту, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408006138042 ФИО2 имела возможность получить судебное извещение, однако, уклонилась от получения, и срок хранения судебного извещения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оно было выслано обратно отправителю.

На основании положений ст.ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налоговым органом заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции определение поступило в Межрайонную ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть административным истцом срок пропущен, но суд считает возможным восстановить его, признав причину пропуска срока уважительной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – статьи 46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2006, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 250,00 рублей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>» определена налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО6 Д.В. является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: 354340, Роосия, <адрес>, снт Горный сад, участок 209, кадастровый №, площадь 510, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2018 год – 603 789 рублей налоговая база * 0,05 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения * 1/2(доля в праве) = 151 рублей.

Согласно представленным в материалы дела расчетам за 2018 год подлежит взысканию земельный налог в сумме 151,00 рублей.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

Судом установлено, что расчеты задолженностей по транспортному налогу и земельному налогу административным истцом произведены, верно.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100,67 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 401,00 рубль.

На момент предъявления административного иска задолженность ФИО1 составляет 8 501,67 рубль.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, за счет имущества физического лица задолженность в размере 8 501,67 рубль, в том числе: по налогам – 8 401,00 рубль, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 100,67 рублей.

Взыскать <данные изъяты> ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40№ номер казначейского счета 03№, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА