дело 2-8359/2025

86RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ООО «Югра Спас» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между ними и ООО «Югра Спас» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКР/0020024-002921, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 320 000 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользования кредитом 20% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения кредитного соглашения между ними и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭКР/002024-002921-п01. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению (п.2.3 договора поручительства). Согласно п.10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ комиссиям по кредиту, начисленным кредитору в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Начиная с сентября 2024, ответчик прекратил исполнение своих обязательств полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 331 403,24 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Югра Спас», ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному соглашению на состоянию на 16.0.2025 в размере 2 331 403,24 руб. из которых 2 965 775,03 руб. кредит; 205 089,93 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 27 424,05 руб. пени за несвоевременное погашение кредита; 18 124,10 пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 15 010,13 руб. проценты по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Югра Спас», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Югра Спас» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКР/0020024-002921, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 320 000 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользования кредитом 20% годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения кредитного соглашения между ними и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭКР/002024-002921-п01.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

В соответствии с кредитным договором ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, указанное требование ответчиком не выполнено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п.10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ комиссиям по кредиту, начисленным кредитору в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

С сентября 2024 года ответчик прекратил исполнение своих обязательств полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 331 403,24 руб., из которых 2 965 775,03 руб. кредит; 205 089,93 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 27 424,05 руб. пени за несвоевременное погашение кредита; 18 124,10 пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 15 010,13 руб. проценты по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку факты предоставления кредита заемщику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиками в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 331 403,24 руб. является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 314 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Югра Спас», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКР/0022024-002921, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Югра Спас».

Взыскать солидарно с ООО «Югра Спас», ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/0022024-002921, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 331 403,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 314 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин