Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Юхновского района Калужской области Филимонова А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мовчана А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодухиной С.С., помощником судьи Ковалевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося, ранее судимого:

Приговором Самарского областного суда от 30.05.2003 года (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.11.2004 года, президиума Кировского областного суда от 27.02.2008 года, Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2011 года и Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.12.2016 года) по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2019 года от отбывания наказания освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 15 дней – 16.04.2019 года,

Приговором мирового судьи судебного участка №48 Дзержинского судебного района Калужской области от 17.08.2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области 16.06.2021 года по отбытии срока наказания,

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08.12.2022 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден приговором Самарского областного суда от 30.05.2003 года (постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.11.2004 года, президиума Кировского областного суда от 27.02.2008 года, Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.08.2011 года и Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.12.2016 года) по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением насилия.

На основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2019 года ФИО2 16.04.2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 15 дней.

Уголовным кодексом Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору от 30.05.2003 года) предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с правилами п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору от 30.05.2003 года, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ФИО2, будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору Самарского областного суда от 30.05.2003 года по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение побоев в отношении последнего, приблизился к ФИО1 и, находясь от него на расстоянии 30 см, схватил ФИО1 рукой за шею сзади и нанес ему не менее 2 ударов по лицу кулаком, а после этого нанес не менее 1 удара по лицу ногой, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: ссадин в области правой брови, правой щеки и теменной области справа, кровоподтеков в области носа, верхней губы, верхнего века правого глаза и нижнего века левого глаза, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинили.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Филимонов А.А., защитник Мовчан А.И., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд считает верным квалифицировать действия ФИО2 по факту нанесения побоев ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, учитывая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, а также то, что ФИО2 на учете у врача- психиатра не состоит, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбытия наказания по приговору Самарского областного суда от 30.05.2003 года – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из характеристики администрации МО СП «Деревня Колыхманово» следует, что ФИО2 в 2022 году спас жителя деревни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины в совершенном деянии, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, поскольку при отсутствии доказательств, прямо изобличающих его, он добровольно рассказал о совершении преступления сотрудникам полиции (л.д. 42).

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 19.03.2003 года № 3-п, а также в п. 32 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Самарского областного суда от 30.05.2003 года позволяет суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 указанного преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние состояния опьянения на него в момент совершения указанного инкриминируемого деяния, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что признание ФИО2 вины в совершении преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не могут служить основанием для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, наличия постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст.ст. 53, 60 УК РФ.

Суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08.12.2022 года ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к 1 году 10 месяцам принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. ФИО2 с 10.03.2023 года по настоящее время отбывает наказание по указанному приговору суда в УФИЦ при КП-2 УФСИН по г. Москве.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 08.12.2022 года, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08.12.2022 года. При этом суд применяет положения п. п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ и два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 08 декабря 2022 года.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО2 подлежит следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

При этом территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, должно быть вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО2 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08.12.2022 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 08 декабря 2022 года в виде принудительных работ в количестве 8 (восьми) месяцев 6 (шести) дней.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий

Судья Д.В. Меньшикова