Решение по делу № 2А-553/2025 от 08.09.2025 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Усикова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 в настоящий момент имеет не погашенную судимость.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет (за вычетом срока истекшего после отбытия наказания) и установлены ограничения, являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него заведено дело административного надзора, вынесено письменное предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о возможности продления срока надзора и установления новых ограничений при несоблюдении им ограничений установленных судом.

В период нахождения под административным надзором, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершения им административных правонарушений в области порядка управления по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Славгородского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до двух.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 не находился дома, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился дома, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что на учете в МО «Славгородский» как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1 освободившийся из мест лишения свободы в 2025 году. Проживает по адресу: <адрес>, с матерью. Является инвалидом <данные изъяты>. В настоящий момент имеет, непогашенную судимость. Состоит на учете у врача психиатра. Имеет временные заработки по найму у частных лиц. Склонен к совершению повторных преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками. С момента постановки на учет, а именно в 2025 году, трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21,19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных ограничений в виде: увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц; не посещать массовые мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Славгорода; увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа-00 мин. до 06 часов 00 мин.

Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом требований с. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней в исправительной колонии особого режима( л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. <данные изъяты>).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Славгородский».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Решением Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до двух( л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что в период административного надзора, после установления дополнительных ограничений, ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сорок часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на закрепленном участке проживает ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в 2025 году. Проживает по адресу: <адрес>, с матерью. Является инвалидом <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты>. В настоящее время имеет непогашенную судимость. Работает по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений. В 2025 году трижды привлекался к административной ответственности. ФИО1 нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, как в дневное, так и в ночное время суток( л.д. <данные изъяты>).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных, характеризующих его личность, учитывая, в том числе, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, наличие постоянного места жительства или пребывания, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 мин. суд не усматривает. Установление таких ограничений административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеперечисленными.

Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Гайдар

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.