№ 1-886/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003919-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ивановой Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предъявившего ордер № 31809 от 25.09.2023 года, удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

16 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями от 26.01.2018 г., 28.01.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

02 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст.ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобождён в связи с отбытием основного наказания 10 декабря 2021 года; не отбытое дополнительное наказание 5 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2017 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

10 декабря 2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, таким образом, по состоянию на 28 мая 2023 года он считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

28 мая 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1 сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» г/н №, припаркованный возле дома № 20 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г. Красноярска. В этот же день около 02 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем по ул. Энергетиков, д. 59 в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения – поведение, несоответствующее обстановке, 28 мая 2023 года в 02 часов 30 минут сотрудниками ДПС он был отстранён от управления транспортным средством.

После чего 28 мая 2023 года в 02 часов 55 минут ФИО1 в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДСП полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КВЯ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью прибора «АКПЭ-01М», заводской №, на основании показаний которого у ФИО1 было обнаружено 0,034 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО1 согласился.

28 мая 2023 года в 03 часов 00 минут ФИО1 был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: <...>, однако он (ФИО1) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном. Суду показал, что водительского удостоверения у него не было, при этом он приобрел автомобиль ВАЗ 2106 г/н №. 28 мая 2023 года он повез друга домой на указанном автомобиле. Двигаясь по ул. Энергетиков г. Красноярска, возле дома № 59, около 02 часов 30 минут 28 мая 2023 года он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и проведено его освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, поскольку накануне он употреблял наркотические средства. Принадлежащий ему автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля АЕА (старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), данных в судебного заседания, согласно которым в ходе его дежурства в мае 2023 года ночью на ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106», при разговоре у водителя имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. Автомобилем управлял ФИО1 В присутствии двух понятых водителя отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование с использованием технического прибора, по результатам которого опьянение не было установлено. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что последний отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д. 37-40);

показаний свидетеля ЛВВ данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 мая 2023 года около 02 часов 30 минут ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя, на что он согласился. Водитель представился, как ФИО1, после чего понятым были разъяснены их права, сотрудники отстранили ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ «2106» г/н №, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», согласно результатам которого у ФИО1 выявлено 0,034 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО1 согласился, о чем составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что последний отказался, причину отказа не пояснил, о чем составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 41-43);

аналогичными показаниями свидетеля КФК, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 44-46).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Энергетиков, д. 59 в Ленинском районе г. Красноярска, где сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» остановлен ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ «2106» г/н № в состоянии опьянения (л.д. 28-32);

рапортом инспектора ДПС полка ДСП ГИБДД МУ МВД «Красноярское» КВЯ от 28.05.2023 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.06.2023 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ, материал передан в органы дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264. УК РФ (л.д. 14);

протоколом № об административном правонарушении от 28.05.2023 г., из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» в кузове зеленого цвета г/н №, в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15);

протоколом № от 28.05.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.05.2023 г., согласно которого ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18);

чеком выдоха ФИО1 средством технического измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером прибора №, согласно которому 28.05.2023 г. в 02 часа 55 минут в выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило 0,034 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.05.2023 г., согласно которому ФИО1 на основании отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 28.05.2023 г. в 03 часов 00 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлен в «Красноярский наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: <...> г. Красноярска, однако последний от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 19);

протоколом № о задержании транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 2106» г/н №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 20);

справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 28.05.2023 г., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не имеет, привлекался уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 10.12.2021 г., лишен права управления транспортными средствами до 10.12.2023 г. (л.д. 22);

списком нарушений от 28.05.2023 г. на имя ФИО1, согласно которому 02.12.2019 г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2017 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 66-72).

Оценив показания подсудимого, исследовав показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, находился под диспансерным наблюдением у детского врача-психиатра <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ установил рецидив преступлений образованный в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 отбыто основное наказание по приговору от 02 декабря 2019 года, и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положением ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит определению колония общего режима.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «ВАЗ 2106» в кузове зеленого цвета г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности ФИО1 на автомобиль «ВАЗ 2106» в кузове зеленого цвета г/н № подтверждено его показаниями. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Учитывая изложенное вышеуказанный подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору суда от 02 декабря 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль «ВАЗ 2106» в кузове зеленого цвета г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Гинтер