Дело № 2-1354/2025 УИД: №
25 июля 2025 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при помощнике судьи Самохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению требования, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление доверенности
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению требования, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление доверенности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 148 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму долга, а также проценты в размере 30 000 руб. Возврат осуществляется по 7000 руб. каждый четверг еженедельно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, ответ на которое не получен. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 303 руб. 67 коп.: основной долг – 148 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., проценты на просроченную сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2303 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6409 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на направление требования в размере 1034 руб. 01 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредство видеоконференции-связи, требования поддержала, указала, что сумма в счет погашения задолженности ответчиком не вносилась, ответчик уклоняется от возврата долга, сменил телефон, на связь не выходит. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 148 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за нарушение обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2303 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6409 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на направление требования в размере 1034 руб. 01 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем адресам, в том числе по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений суду не представлено.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 148 000 руб., по 7000 руб. каждый четверг недели до окончания полного возврата долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 30 000 руб. Общая итоговая сумма основного долга и процентов составляет 178 000 руб.
О заключении договора займа между сторонами свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства.
Факт займа в размере 148 000 руб. подтвержден займодавцем соответствующей распиской о получении денежных средств заёмщиком, где имеется собственноручная подпись ответчика.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку займодавцем в договоре займа является гражданин, поэтому договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Между тем сумма займа, проценты за пользование займом в установленный в договоре срок (каждый четверг еженедельно, до ДД.ММ.ГГГГ) возвращены не были, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика. Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 148 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку срок внесения платежа договором определен – каждый четверг еженедельно, то проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств подлежат исчислению со следующего дня.
В адрес ответчика было наплавлено требование о возврате всей суммы займа с процентами.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа изменяет срок исполнения обязательства. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежей 12 раз, истец вправе требовать возврата всей суммы долга.
Руководствуясь указанными положениями, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитор воспользовался правом на досрочное востребование всей задолженности, что привело к изменению срока исполнения спорного обязательства.
Учитывая, что договором займа было предусмотрено условие о возврате суммы долга путем внесения еженедельных платежей, срок исполнения требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа наступил после направления требования о возврате всей суммы займа.
Такое требование было направлено через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.
Именно с ДД.ММ.ГГГГ истцом был изменен срок исполнения обязательства ответчика о возврате всей задолженности по договору займа. До указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика сохранялась обязанность по еженедельному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по займу в соответствии с графиком платежей.
Поскольку срок возврата всей суммы задолженности в требовании не указан, то в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ задолженность должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Требование о возврате суммы займа не было получено ответчиком, возвращено ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента исчисляется 30-дневный срок для возврата задолженности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму просроченного еженедельного платежа, после ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением срока возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на всю задолженность.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснено в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа. При этом расчет процентов должен быть произведён по день вынесения решения суда, а после вынесения решения с указанием до его фактического исполнения.
При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ будет следующим.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
7 000,00 ? 7 ? 21% / 365
28,19 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
14 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
14 000,00 ? 7 ? 21% / 365
56,38 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
21 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
21 000,00 ? 7 ? 21% / 365
84,58 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
28 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
28 000,00 ? 7 ? 21% / 365
112,77 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
35 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
35 000,00 ? 7 ? 21% / 365
140,96 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
42 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
42 000,00 ? 7 ? 21% / 365
169,15 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
49 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
49 000,00 ? 7 ? 21% / 365
197,34 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
56 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
56 000,00 ? 7 ? 21% / 365
225,53 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
63 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
63 000,00 ? 7 ? 21% / 365
253,73 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
70 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
70 000,00 ? 7 ? 21% / 365
281,92 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
77 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
77 000,00 ? 7 ? 21% / 365
310,11 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
84 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
21,00
84 000,00 ? 7 ? 21% / 365
338,30 р.
+7 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность
91 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
21,00
91 000,00 ? 2 ? 21% / 365
104,71 р.
Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 303 руб. 67 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
178 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20,00
178 000,00 ? 23 ? 20% / 365
2243, 29 р.
Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2243 руб. 29 коп.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4546 руб. 96 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4546 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 178 000 руб. (148 000 + 30 000), в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 178 000 руб. с учетом погашения задолженности.
Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению требования ответчику в размере 1034 руб. 01 коп., что подтверждается квитанцией.
Поскольку по указанной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок, указанные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на направление требования в размере 1034 руб. 01 коп.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.: за составление искового заявления и подачу его в суд и представление интересов в суде первой инстанции.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы, степень участия в рассмотрении дела, существо спора, категорию рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., указанная сумма является разумной.
Согласно абз. 3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Истцом понесены расходы на удостоверение доверенности в размере 2900 руб. Из доверенности, выданной истцом своему представителю, усматривается, что данной доверенностью истец уполномочил ФИО3 вести конкретное гражданское дело о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение доверенности в размере 2900 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6409 руб., в доход бюджета - 98 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению требования, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление доверенности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4546 руб. 96 коп., расходы по направлению требования в размере 1034 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6409 руб. Всего взыскать 212 889 руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 178 000 руб. с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 98 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Лукина
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.