к делу № 2а-753/25

УИД 23RS0044-01-2024-001637-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ГУФССП по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконными,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в: вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (счет № <...> открытом на имя ФИО2, в рамках исполнительного производства №<...>; в вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» (счет № <...>), открытом на имя ФИО2, в рамках исполнительного производства <...>; вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на 3-х счетах в ООО «ХКФ Банк» (счет № <...>, счет № <...>, счет № <...>), открытом на имя Ш. в рамках исполнительного производства <...>; вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на 3-х счетах в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк (счет № <...>, счет № <...> счет № <...>), открытом на имя Ш.., в рамках исполнительного производства <...>; вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (счет № <...>), открытом на имя Ш. в рамках исполнительного производства <...>; в вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» (счет № <...> открытом на имя Ш.., в рамках исполнительного производства <...>; вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на 3-х счетах в ООО «ХКФ Банк» (счет № <...>, счет № <...>, счет № <...> открытом на имя Ш. в рамках исполнительного производства <...>; вынесении 03.04.2024г. постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на 3-х счетах в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк (счет № <...> счет № <...>, счет № <...>, открытом на имя Ш.., в рамках исполнительного производства № <...>; вынесении 03.04.2024г. постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <...>. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 03.04.2024г. об окончании и возвращению исполнительного документа по исполнительному производству № <...>. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа № <...> после окончания исполнительного производства № <...>. Обязать должностных лиц Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем проведения всех допустимых законом мер по отысканию имущества и исполнению судебного акта.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в Северском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № <...> от 28.05.2019г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № <...>, выданный судебным участком № 198 Северского района в отношении должника Ш. в пользу ООО Долговой Центр «Траст». Исполнительное производство № <...> от 28.05.2019г. было окончено 03.04.2024г., по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также 03.04.2024г. судебным приставом вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банках, открытых на имя Ш. в рамках исполнительного производства <...>. При этом, после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, по сводному исполнительному производству № <...> в состав которого входило исполнительное производство № <...> проводятся исполнительные действия, поступают денежные средства.

Определением Северского районного суда от 15.01.2025г. производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ГУФССП по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными – прекращено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа № <...> после окончания исполнительного производства № <...> в связи с принятием отказа от административного иска в данной части.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 7 ст. 96 КАС РФ является надлежащим извещением.

От представителя административного истца ООО «ТРАСТ» поступило ходатайство рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

От Северского РОСП по Краснодарскому краю поступили возражения с ходатайством о рассмотрении административного дела без участия административных ответчиков.

Иные лица о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2019г. на основании судебного приказа № <...> от 09.06.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 198 Северского района о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 39 323,49 руб., в пользу ООО «Долговой Центр «Траст», в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Ш..

Как следует из материалов исполнительного производства № <...>, судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имуществе, в банки, ФНС России, ПФР для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.

12.07.2019г., 12.10.2019г., 13.11.2019г., 27.04.2020г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.08.2019г., 27.03.2021г., 22.05.2023г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 03.04.2024г. исполнительное производство <...> в отношении должника Ш.. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, которое было направлено в адрес административного истца, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью. Сумма взыскания по исполнительному производству на момент завершения – 4 118,29 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 03.04.2024г. отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», открытых на имя Ш..

Вместе с тем, в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат доказательств, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, а именно судебным приставом исполнителем не были направлены запросы в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником; Гостехнадзор о наличии самоходной техники, зарегистрированной за должником; территориальный орган МВД России о наличии оружия, зарегистрированного за должником; ЗАГС о зарегистрированных актах; структурное подразделение Управления ФМС России об адресе регистрации, паспортные данные, в том числе данные загранпаспорта, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним об имевшемся (имеющемся) у должника имуществе и сделок с ним; ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Кроме того, согласно представленным административным истцом доказательствам, после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 03.04.2024г. об окончании исполнительного производства № <...> в отношении должника Ш.., по сводному исполнительному производству № <...> в состав которого входило исполнительное производство № <...> проводятся исполнительные действия, поступают денежные средства: 11.05.2024г. – 1 000 руб., 20.05.2024г. – 3 000 руб., 2 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 03.04.2024г. об окончании исполнительного производства № <...> от 28.05.2019г. с возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «ТРАСТ» к ГУФССП по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 03.04.2024г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное в рамках исполнительного производства № <...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Титова